O mozo acusado de matar a un profesor xubilado no seu piso da rúa Areal de Vigo, David M.C., recoñeceu este martes ser o autor dos feitos, aínda que eludiu aclarar os motivos: “Non sei por que o matei”.

Así o manifestou na súa declaración ante o tribunal de xurado constituído na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica.

O Fiscal foi o único que interrogou ao acusado, que recoñeceu que “son certos” os feitos recolleitos no escrito de acusación pública: que matou a Benito T.S. na noite do 28 ao 29 de decembro de 2021 golpeándolle a cabeza cunha bóla de mármore e logo cortoulle o pescozo e logo causoulle 21 feridas cun coitelo de cociña.

David M.C. tamén recoñeceu que se fixo pasar pola vítima para contactar por teléfono co seu banco e pedir unha ampliación de crédito nos seus cartóns. Con eses cartóns, nos días posteriores, realizou gastos por máis de 17.000 euros.

O procesado foi detido o 4 de xaneiro de 2022 tras ser sorprendido nun control de tráfico da Garda Civil en Silleda, circulando nun coche que comprara co diñeiro do falecido e levando encima os cartóns e outra documentación de Benito T.S., ademais de tiquets de compra por valor duns 6.000 euros.

Tras finalizar o interrogatorio do Fiscal, tanto as acusacións particulares como a defensa renunciaron a facer preguntas. Con todo, o tribunal de xurado si tiña un par de cuestións: por que o matou e cal era a relación entre acusado e vítima.

Á primeira das preguntas, David M.C. limitouse a aseverar “Non o sei” e á segunda declarou: “Non vou responder a esa pregunta”.

ÚLTIMOS CONTACTOS DA VÍTIMA COA SÚA CONTORNA

Na xornada deste martes prestaron declaración 17 testemuñas, entre eles varios amigos da vítima, que sinalaron que mantiveron as últimas conversacións con el na tarde do 28 de decembro (horas antes de que David o matase) e, no caso de conversacións posteriores, detectaron “algo estraño”.

Un desas testemuñas, ‘compadre’ da vítima (Benito era o padriño da súa filla) explicou que quedara para cear con Benito en Noitevella e aloxarse uns días na súa casa pero, cando chegou ese día, ninguén lle abriu a porta nin conseguiu falar por teléfono co seu amigo. Iso si, escribiulle por WhatsApp para preguntar por que non estaba en casa, e recibiu unha resposta que lle causou sorpresa.

Benito respondeulle que se había ido de viaxe “cunhas amigas” a Pontevedra e que se esqueceu do encontro planeado con este amigo. “Xamais fixera iso, era sorprendente. Evidentemente, non era el quen escribía as mensaxes (…), dicía cousas que non eran propias del”, sinalou ante o tribunal, antes de remarcar que, outra das cousas que lle fixo sospeitar, foi que o seu amigo se dirixiu a el en galego, cando nunca o facía.

Do mesmo xeito, outros amigos tamén declararon a súa estrañeza por non conseguir falar coa vítima despois da noite do 28 ao 29 de decembro, e por recibir mensaxes “estrañas”, como felicitacións das festas do Nadal en galego.

VARIOS DÍAS DE FESTA CON AMIGOS

Segundo os feitos recoñecidos polo propio acusado e ratificados por varias testemuñas, tras matar a Benito T.S., o procesado estivo varios días en Vigo, aloxado nun hotel do centro da cidade, e saíndo de festa con varios amigos, a quen pagou aloxamento nese mesmo hotel, comidas, ceas, combustible, copas, gastos no Casino de Vigo, etc.

“David pagábao todo, ofrecíase a pagalo todo”, explicou un das testemuñas, que tamén relatou que o acusado lle pagou pola aplicación Bizum 500 euros tras unha aposta, un diñeiro que lle chegou procedente do teléfono “dun tal Benito T.”.

Outro dos amigos que compartiu eses días de festa co acusado, sinalou que David levaba eses días dous teléfonos, e que a explicación que deu é que un deles (supostamente o móbil que lle subtraeu á vítima) utilizábao para cuestións de diñeiro. “El supostamente investía en criptomonedas, de aí todo o diñeiro que manexaba”, apuntou esa testemuña.

Ademais de todos eses gastos, neses días, o acusado comprou dous coches de segunda man, un Audi A 6 e un Peugeot 306. Segundo o vendedor do primeiro dos coches, David fíxolle unha transferencia desde unha conta de Benito T.S., explicando que se trataba de “un socio” empresarial.

DELITOS E PENAS

A Fiscalía considera ao acusado autor dun homicidio e dun delito continuado de estafa, e pide por iso que sexa condenado a 11 anos e medio de prisión, unha solicitude coa que se conformou a defensa.

As acusacións particulares cualifican os feitos como asasinato con ensañamiento ou, alternativamente, como homicidio, e atribúenlle tamén un delito continuado de estafa, polo que elevan a petición de pena a 18 anos de cárcere. Con todo, e dado que, ata agora, renunciaron a interrogar ás testemuñas (salvo casos puntuais nos que pediron unha ou dúas aclaracións), é previsible que modifiquen a súa cualificación dos feitos ao final do xuízo para pedir unha condena por homicidio.