A sección quinta da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, suspendeu o xuízo previsto para os días 15 e 16 de maio contra o funcionario do Concello de Vigo, F.J.G.O., e o xerente da empresa Imesapi, R.C.A., ao confirmarse que non poderá presentarse un dos avogados.

En concreto, este letrado ten unha citación para comparecer nun xulgado situado noutro punto da xeografía española, polo que a Audiencia Provincial acordou aprazar a vista oral e volver sinalala “seguindo a orde correspondente da axenda xudicial”.

Os dous homes son acusados pola Fiscalía polos delitos de prevaricación, malversación e falsidade documental. Así, o Ministerio público considera que este funcionario, xefe do departamento de Participación Cidadá, “ideou un plan” para dar traballo a V.F.B., “muller moi afín a un membro do goberno local”.

Sostén, desta forma, que F.J.G.O. requiriu a Imesapi para que empregase a esta persona, a pesar de que esta empresa (concesionaria dos servizos de atención e conserjería nos centros cívicos municipais) non necesitaba máis persoal.

Para que Imesapi pagase o salario a esta persona, “ambos os acusados idearon un plan” polo que a empresa facturaba ao Concello diversas cantidades a través do “uso fraudulento” do procedemento de contratos menores, para a realización dunhas enquisas de calidade.

Segundo a Fiscalía, esas enquisas foron realizadas, aínda que non pola empresa, a pesar do cal, Imesapi elaborou as facturas de forma “mendaz” e cobrounas. Este procedemento iniciouse por mor dunha denuncia do colectivo Xuntos por Galicia.

PENAS

A acusación pública considera, por estes feitos, que F.J.G.O. incorreu nos delitos de prevaricación, malversación e falsidade en documento mercantil. Polo primeiro deles, pide que sexa condenado a 10 anos de inhabilitación; polo segundo, reclama unha pena de 5 anos de cárcere e 20 anos de inhabilitación absoluta; e pola falsidade documental, pide a condena de tres anos de prisión e multa de 10.800 euros.

Ademais, entende que R.C.A., é cooperador necesario nos delitos de malversación e falsidade, e pide que sexa condenado a 4 anos de prisión e inhabilitación absoluta durante 20 anos polo delito de malversación; e tres anos de prisión e 10.800 euros de multa polo delito de falsidade documental. Tamén reclama que ambos os acusados indemnicen ao Concello en 108.147,22 euros, polo custo das enquisas facturadas.

INSTRUCIÓN E ARQUIVO

Durante a instrución desta causa, foron investigados tanto os dous acusados como a propia V.F.B.; o concelleiro de Participación Cidadá, Santos Héctor Rodríguez; os interventores municipais L.G.A. e J.R.G.C.; e un apoderado de Imesapi, J.A.M.B.

O xulgado decretou o arquivo desta causa, primeiro con respecto aos interventores e, posteriormente, con respecto á cuñada de Silva, ao concelleiro e ao apoderado da concesionaria.

En referencia ao edil de Participación Cidadá, a maxistrada sinalou que non resultaba acreditado que tivese coñecemento dos feitos supostamente delituosos. Do mesmo xeito, decretou o sobresemento con respecto ao apoderado de Imesapi, porque este non tiña poder de decisión sobre as contratacións de persoal na empresa.

En canto á cuñada de Carmela Silva, a titular do xulgado de instrución número 7 de Vigo decretou o arquivo da causa pola prescrición do suposto delito polo que era investigada (tráfico de influencias). No entanto, no seu auto, a xuíza indicaba que “resulta indiciariamente acreditado” que V.F.B. pediu emprego a F.J.G.O. “prevaléndose da súa relación de parentesco” coa concelleira Silva.