Visto para sentenza o xuízo contra o fisioterapeuta de Vigo, de 39 anos de idade, acusado de abusar sexualmente de catro das súas clientas, que se celebrou este luns e martes na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica.

Despois de que o luns acudisen a declarar as denunciantes, así como testemuñas da acusación, este martes foi a quenda de testemuñas convocadas pola defensa e forenses, ademais das conclusións finais das partes.

Nelas, Fiscalía elevou a definitivas as súas conclusións, modificando algunhas palabras das mesmas, indicando que o fisioterapeuta só introduciría o seu dedo na vagina dunha das demandantes nunha ocasión.

O Ministerio Público considerou probados os feitos que relatan o catro mulleres, indicando que o home tocaría os seus peitos e as súas partes íntimas durante a realización das súas terapias sen pedir permiso e sen que estes tocamentos tivesen relación algunha coas súas técnicas de osteopatía.

“A versión do acusado non nos ofrece nada. Nega a introdución de dedos. Ou mente ela ou mente el. Polas declaracións dun e doutro non hai dúbidas respecto diso”, subliñou o Fiscal, insistindo en que o fisioterapeuta asegurou pedir sempre consentimento no momento de tocar certas zonas máis íntimas, a pesar de que ningunha das denunciantes recoñeceuno. “Está a mentir. Nega algo que temos acreditado polas declaracións doutras persoas. Non hai motivo ningún para denuncia falsa”, reivindicou.

Tamén puxo o foco no episodio no cal o home se espiu diante dunha das súas clientas para que ela déselle unha masaxe nas costas, algo que non se explicaría como un tratamento de osteopatía. Na mesma liña falaron os avogados das acusacións, que explicaron que entre elas as mozas non se coñecían e non sabían da existencia doutras denuncias.

A pesar de recoñecer, como dixeron moitas testemuñas, que as súas técnicas profesionais daban bos resultados, as súas prácticas “deixaban moito que desexar” xa que se “propasaban” con tocamentos, chegando mesmo a introducirlle un dedo na vagina dunha clienta.

Para os avogados das vítimas, hai “bastantes probas” que acreditan os feitos, sen que houbese consentimento polas vítimas, que declararon “sen contradicións” e con “verosimilitud”, a pesar de “non coñecerse entre elas”.

LIBRE ABSOLUCIÓN

Con todo, a defensa nas súas conclusións finais pediu a libre absolución do acusado, pondo o foco en que se trata dun profesional cuxas técnicas son “eficaces” e así o corroboraron “todos as persoas que pasaron por aquí”, que notaron “mellorías notables mesmo cunha única sesión”. Para el, as denunciantes denotan “certa inexperiencia” no traballo dun osteópata, o que lles provocou “certas cuestións de interpretación”.

O avogado do fisioterapeuta expuxo que a normativa non recolle que sexa necesario un consentimento previo para a realización das técnicas de osteopatía e gran parte do seu discurso centrouse en desmentir as palabras dunha das demandantes, que asegurou que o home lle introduciu un dedo na vagina.

Sobre isto, tratou de facer ver as “contradicións” da nova, que ante a policía declarou que estaba boca arriba cando o fisioterapeuta lle introduciu o dedo corazón ata en dúas ocasións. Con todo, ante o xulgado de instrución asegurou que só foi unha vez e logo dixo que estaba boca abaixo.

A defensa preguntouse como sabía que dedo era se estaba boca abaixo e a que se debe o cambio de versión. “Esta persoa mente, é absolutamente claro que mente. Tantas contradicións sobre un feito tan traumático”, criticou.

A pesar de todo, recoñeceu un “erro reprochable” do fisioterapeuta, que interpretaría unha relación coa súa clienta como de amizade, polo que se espiu ante ela para que fose a agora denunciante a que lle dese unha masaxe nas costas. Pola súa banda, o avogado da compañía de seguros negou que a aseguradora teña a responsabilidade civil dos feitos, xa que estas accións non entrarían dentro da póliza.

TESTEMUÑAS E PERITOS

Durante a sesión deste martes acudiron a declarar varios clientes do fisioterapeuta, que negaron sufrir actos similares aos que se xulgan. Preguntados por se nalgún momento foron tocados nas súas partes íntimas polo home, aseguraron que non, salvo dous homes que si dixeron notar rozamentos, pero relacionáronos coa acción propia do traballo de osteopatía.

Pola súa banda, os peritos referíronse ao caso concreto dunha das demandantes, á cal presuntamente o home introduciulle o dedo na vagina. Sobre ela, aseguran que non presentou síntomas postraumáticos polos feitos, aínda que si que o ocorrido faría que se agudizase nalgún momento os seus problemas psiquiátricos previos.

Segundo estas profesionais, non houbo “secuelas” polos feitos para esta nova, pero si houbo “síntomas” nalgún momento dado, polo que foi tratada.

FEITOS

Tal como asegura o escrito Fiscal, os feitos remontaríanse a 2020 e 2021, cando o acusado, “aproveitándose da oportunidade que lle ofrecía a súa actividade profesional” e “sen previamente informar ao paciente para consentir o tratamento a realizar”, actuaría con “a intención de satisfacer o seu ánimo libidinoso”.

En concreto, en agosto de 2020 una das vítimas acudiu á clínica por ter molestias nas costas. Ao atoparse en roupa interior, “por requirimento do procesado e sen ningunha finalidade terapéutica”, levantoulle a braga e tocoulle a íngua. Concluída a sesión, tamén lle acariñou os costados á altura das lumbares.

Tamén en agosto, outra das vítimas acudiu por primeira vez á clínica para recibir tratamento e, mentres se atopaba en roupa interior por requirimento do procesado, este realizoulle tocamentos nos peitos “sen finalidade terapéutica” e “sen informar o procedemento” nin pedir consentimento.

Posteriormente, esta mesma clienta acudiu por segunda e última vez á clínica e o acusado tocoulle os peitos e meteu a súa man baixo a braga, en polo menos nunha ocasión. Como consecuencia destes feitos, a vítima sufriu unha lesión psíquica leve de ansiedade.

Feitos semellantes ocorreron con outra clienta que acudiu á clínica do procesado por padecer dores nos lumbares e nas pernas. A ela, segundo detalla Fiscalía, tamén lle acariñou “sen finalidade terapéutica os peitos baixo o sujetador”.

O cuarto dos casos ocorreu a finais do mes de agosto. A denunciante acudiu ao establecemento por padecer dores na cadeira e ombreiros debido ao uso de muletas tras sufrir un traumatismo no nocello. Ese mesmo día, “sen informarte do tratamento que ía realizar, tocoulle o lateral do peito, así como a vagina e a pube”.

Por segunda vez, o 31 de agosto, ao continuar padecendo dores na cadeira e ombreiros, acudiu á clínica. Neste caso, convidouna a subir á súa residencia particular, situada encima do consultorio, “aproveitándose da ocasión de ensinar á vítima exercicios de rehabilitación”.

Xa en xaneiro de 2021, ela acudiu noutras dúas ocasións “ante a insistencia do acusado”, que lle ofreceu recibir sesións de fisioterapia de maneira gratuíta. Tamén a convidou a tomar algo con el en varias ocasións, cousa que ela denegou.

Por todos estes feitos, o Ministerio Público solicita para o acusado 13 anos e medio de prisión por delitos continuado de abuso sexual. Pide tamén a inhabilitación durante oito anos para o seu oficio e máis de 10.000 euros de indemnizacións.