A Fiscalía da Audiencia Nacional recorreu a decisión do xuíz Ismael Moreno e pediu que a investigación sobre o naufraxio o pasado 15 de febreiro en augas de Terranova (Canadá) do ‘Villa de Pitanxo’, no que morreron 21 mariñeiros, sexa asumida polos Xulgados de Vigo.

Nun escrito do pasado 12 de setembro, ao que tivo acceso Europa Press, o fiscal Marcelo Azcárraga asegura que o auto polo que o titular do Xulgado Central de Instrución Número 2 se fixo cargo do caso “fai unha interpretación” non compartida polo Ministerio Público acerca dos delitos cometidos fóra do territorio estatal.

En concreto, a Fiscalía aduce que o xuíz obvia o contido da Lei Orgánica do Poder Xudicial cando “aclara de forma tallante que forman parte do devandito territorio e para os efectos da competencia dos tribunais españois os buques e aeronaves españois, sen distinción”.

“Pola contra, consideramos que non existen dúbidas acerca da previsión legal relativa á inclusión no territorio nacional a efectos competenciais dos buques e aeronaves españois. Para ese efecto a Audiencia Nacional carece de competencia para o coñecemento da presente causa“, sostén.

Así, e citando a lei, o fiscal lembra que corresponde á “xurisdición española o coñecemento das causas por delitos e faltas cometidos en territorio español ou labores a bordo de buques ou aeronaves españolas, sen prexuízo do previsto nos Tratados Internacionais nos que España sexa parte”.

O representante do Ministerio Fiscal, que tamén se remite ao criterio da Fiscalía Xeral do Estado, insiste en que “os feitos delituosos labores dentro do territorio español por asimilación a este dos buques e aeronaves españois, quedan extramuros da competencia da Audiencia Nacional”.

En canto ao criterio seguido para pedir que a investigación sexa asumida polos Xulgados de Vigo, o fiscal lembra que as dilixencias practicadas, o atestado da Garda Civil e as declaracións prestadas polo imputado e as testemuñas “permiten considerar que o porto español de primeira arribada era o de Vigo, o que ha de determinar, á súa vez, a atribución competencial para o coñecemento da presente causa”.

A ARGUMENTACIÓN DO XUÍZ

Esta petición da Fiscalía chega despois de que o xuíz da Audiencia Nacional asumise a principios deste mesmo mes a investigación explicando que non existía unha clara previsión legal que abordase a casuística producida nestes feitos e que puidese conducir a unha determinación da competencia clara se non que podían suscitarse interpretacións de distintos signo.

No entanto, o maxistrado indicou no seu auto que de acordo co principio de “ubicuidade” definido nun acordo do pleno non xurisdicional do Tribunal Supremo, a competencia radicaría no xuíz que primeiro iniciase as actuacións procesuais co fin de evitar dilacións indebidas.

Así as cousas, o xuíz concluíu que en aras a evitar incertas e posibles cuestións de competencia con diferentes xulgados de instrución, o que podería dar lugar a dilacións derivadas da formulación das cuestións, procedía “manter a competencia deste Xulgado Central de Instrución para seguir coñecendo da presente causa”.

O xuíz rexeitou naquel momento a proposta de inhibición interesada polo Ministerio Fiscal e pola representación de Pesqueiras Nores Marín SA e de Juan Enrique Marín.

Cabe lembrar que o maxistrado tomou declaración o pasado mes de xuño ao patrón do barco, Juan Padín, o seu sobriño e o mariñeiro Samuel Kwesi, os únicos sobreviventes do naufraxio. O primeiro declarou como imputado e os outros dous como testemuñas, despois de que o xuíz vise indicios de 21 homicidios imprudentes.