A Fiscalía mantivo a súa petición de 6 anos e case 5 anos de cárcere, respectivamente, para os dous acusados como supostos autores da malleira a dous mozos, na madrugada do 30 de xaneiro de 2022, na rúa Hernán Cortés de Vigo. Na última xornada do xuízo que se celebrou por estes feitos, na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, a representante do Ministerio público elevou a definitivas as súas conclusións e sinalou que quedou acreditada a participación de ambos os acusados, Gregorio G. e Adrián S., nesa agresión.

Aínda que admite que o primeiro deles levou a cabo as agresións máis graves (supostamente foi o que propinou unha forte patada na cabeza cando estaba no chan), sinala que o outro acusado non tentou mediar nin frear ao seu amigo. Segundo engadiu, este procesado mesmo participou no “teatrillo”, “pantomima” de Gregorio, cando xa golpeara e tirara ao mozo, e pediu achegarse para pedirlle perdón, antes de darlle esa última patada na cabeza que provocou “un ruído estremecedor”. Ademais, mantén que, no delito máis grave, o de lesións con deformidade, concorre o ensañamento, porque Gregorio seguiu golpeando a un dos mozos (o que resultou con feridas máis graves) cando xa estaba no chan.

“Teñen a unha persoa totalmente desvalida á súa mercé, tirada no chan, gritando de dor, e aínda así segue a agresión. Era unha conduta totalmente innecesaria, que aumentou a dor da vítima“, proclamou a Fiscal. Así, mantivo a súa petición de 6 anos de cárcere para Gregorio e 4 anos e 9 meses para Adrián, polos delitos de lesións con deformidade, coa agravante de ensañamento, e delito leve de lesións. Mentres, as defensas volveron a pedir a libre absolución e negaron a participación dos seus representados nos feitos. Con todo, en caso de condena, pediron que se aplique a atenuante de influencia de bebidas alcohólicas.

“SILENCIO” DOS ACUSADOS

Por outra banda, advertiu de que “non vale dicir que se tomaron 14 copas” porque esa manifestación, realizada polos acusados en primeiro día de xuízo, non se puido demostrar. Na mesma liña, lembrou que os procesados limitáronse a dicir que estiveran esa noite en Vigo, que beberan alcol e negaron ter ningún incidente. “Esa é a súa única defensa, o seu silencio, sen dar unha versión alternativa”, incidiu, antes de lembrar que Adrián e Gregorio negáronse a responder a preguntas de Fiscalía e acusacións particulares.

Ademais das declaracións das testemuñas, entre eles a testemuña protexida que identificou os acusados como autores da agresión “ao cento por cento” (tras ver o vídeo da malleira publicado en medios), a Fiscal sinalou que hai outras probas na súa contra, como a xeolocalización dos móbiles (que os sitúan esa madrugada na zona dos feitos), o informe de acústica forense ou o estudo das tatuaxes dun deles.

No seu informe final, tamén destacou as “casualidades” que rodean ao caso: os acusados estaban esa noite na zona onde ocorreu a malleira, pecharon os seus perfís en redes sociais tras os feitos, e “afeitáronse a barba e cortáronse o pelo para a rolda de recoñecemento”. Así, mantivo a súa petición de 6 anos de cárcere para G.G.R. e 4 anos e 9 meses para A.S.H., polos delitos de lesións con deformidade, coa agravante de ensañamento, e delito leve de lesións.

“URDIRON UN PLAN”

Do mesmo xeito, as acusacións particulares, en representación das vítimas, tamén mantiveron a súa petición de penas inicial: 6 e 5 anos de prisión respectivamente, apreciando tamén a agravante aleivosía. As letradas coincidiron coas teses da Fiscalía sobre a coautoría dos delitos e o enseñamento, pero engadiron que os procesados “urderon un plan” para agredir a estes dous mozos. Respecto diso, lembraron que unha das testemuñas declarou escoitar a un dos acusados como dicía ao outro: “chamámoslles para que veñan e dámoslles de hostias”.

LIBRE ABSOLUCIÓN

O letrado de A.S.H. cuestionou algúns dos testemuños que se escoitaron durante o xuízo e insistiu en que o seu patrocinado, “se é que é o que se ve no vídeo”, “non tomou parte directa en ningunha acción” e, en todo caso, lembrou que o autor do vídeo da agresión confirmou que as vítimas estiveran insultado e ameazando previamente a quen logo lles golpearon.

Este avogado reclamou a libre absolución e, subsidiariamente, en caso de condena, que sexa castigado por un “delito leve”, xa que non hai coautoría na agresión máis grave. Así mesmo, reclama que se teña en conta a atenuante de influencia de bebidas alcohólicas. Mentres, a avogada de G.G.R. negou a participación do seu cliente neses feitos, e insistiu en que non hai probas concluíntes que permitan identificalo como o mozo que aparece no vídeo golpeando a unha das vítimas, dándolle puñadas e patadas (a máis grave na cabeza, cando o mozo estaba no chan).

Respecto diso, subliñou que non houbo identificación plena do acusado, que o único informe de recoñecemento facial non ten valor pola mala calidade do vídeo e cuestionou tamén a identificación feita pola testemuña protexida. En definitiva, concluíu, G.G.R. “é culpable de haber ido de festa a Vigo esa noite e de haber bebido, de nada máis”. Por iso, reclamou tamén a libre absolución e, en caso de condena, a atenuante de influencia de bebidas alcohólicas.

“CAZA DE BRUXAS”

Ao termo do xuízo, un dos acusados, A.S.H., tomou a palabra (o outro acusado optou por non facer uso dese dereito) para lembrar que, no sistema xudicial español, un acusado é non culpable “hasta que se demostre o contrario” e para denunciar a exposición pública á que estivo sometido por mor deste proceso. “Os nosos nomes e fotos saen en todas partes. Hai unha caza de bruxas sobre nós”, lamentou, antes de insistir: “Eu non peguei nin lesionei a ninguén”.