O exfuncionario do Concello de Vigo, Francisco Javier G.O., condenado a 5 anos e 3 meses de cárcere por ‘enchufar’ a unha cuñada da presidenta da Deputación de Pontevedra, Carmela Silva, nunha concesionaria municipal, segue en liberdade, á espera de que a Audiencia Provincial de Pontevedra decida se suspende o seu ingreso en prisión.

O pasado 25 de xaneiro a Audiencia ditou un decreto no que se ordena requirir ao penado para que ingrese en prisión nun prazo de cinco días. No entanto, poucos días despois, e antes de que se produciu devandito requirimento, a representación legal de Francisco Javier G.O. presentou un escrito solicitando a suspensión do ingreso no cárcere, mentres non se resolva a petición de indulto parcial remitida ao Ministerio de Xustiza. Devandito escrito presentado ante o tribunal provincial, confirmaron fontes xudiciais, aínda se está tramitando por parte da Audiencia, e non hai unha resolución respecto diso.

Este exfuncionario do Concello de Vigo foi condenado (sentenza que ratificou posteriormente o Tribunal Supremo) á pena de 5 anos e 3 meses de prisión polos delitos de prevaricación, malversación e falsidade, ao considerar probado que facilitou a contratación dunha cuñada de Carmela Silva nunha concesionaria que prestaba servizos ao Consistorio.

Así, grazas a unha serie de contratos menores, esa familiar da presidenta da Deputación e tenente de alcalde, chegou a cobrar uns 108.000 euros por uns traballos que non chegou a realizar. De feito, a implicada non foi procesada porque o suposto delito que cometería, tráfico de influencias, prescribira cando se iniciou o proceso.

Ademais do exfuncionario, tamén foi condenado neste caso o xerente da concesionaria, Ramón C.A., a quen se lle impuxo a pena de 1 ano e medio de prisión, e que tamén solicitou o indulto e a suspensión da execución da condena.

PETICIÓN DE INDULTO

Francisco Javier G.O. remitiu o pasado 14 de decembro un escrito ao Ministerio de Xustiza solicitando o indulto parcial e alegando, entre outras cuestións, que é “un delincuente primario”, e que non ten antecedentes nin posibilidade de reincidir.

No devandito escrito faise un relato pormenorizado dos méritos que xustificarían a medida de graza. Así, lémbrase que o funcionario xubilado dedicou a “práctica totalidade” da súa vida a defender os dereitos dos traballadores, que é afiliado á UGT e ao PSOE, ou que se formou profesionalmente para progresar dentro da administración municipal, obtendo “con gran esforzo” o título de Graduado Social pola Universidade de Santiago.

Na mesma liña, utilízase como argumento en favor do indulto a súa idade (65 anos), o seu traslado a Cantabria, e o feito de que xa pagou ao Concello de Vigo os algo máis de 54.000 euros que debía abonar como indemnización en virtude da sentenza condenatoria.

Por outra banda, ademais da súa “traxectoria intachable”, tamén se pon de manifesto que o exfuncionario “móstrase tremendamente arrepentido” e que “nunca se lucrou persoalmente” polos feitos polos que foi xulgado e condenado. “O ingreso en prisión de Francisco non serviría en absoluto para a súa reinserción ou rehabilitación”, sinala o escrito.