O presidente da Autoridade Portuaria de Vigo, Enrique López Veiga, asegurou que a causa da extinción da concesión Vulcano, que se atopa en liquidación, é “clara” e está regulada polo texto refundido da Lei de Portos do Estado e Mariña Mercante, así como polo prego de condicións polo que o estaleiro accedeu á mesma.
En concreto, o texto refundido contempla a rescisión da concesión en caso de “disolución ou extinción da sociedade, agás nos supostos de fusión ou escisión”, un aspecto que López Veiga asegurou que tamén reflectía o prego de condicións polo que o estaleiro accedeu á mesma. Por iso, apuntou que, segundo a norma, corresponde iniciar o procedemento de caducidade.
Así se pronunciou nunha rolda de prensa telemática posterior á reunión do consello de administración na que se pospuxo a votación sobre a extinción co único voto en contra de López Veiga e a ausencia de varios membros, como o alcalde de Vigo, Abel Caballero, e o delegado do Estado na Zona Franca, David Regades.
Así as cousas, o presidente do Porto explicou que se opuxo á eliminación deste punto da orde do día “por coherencia” e remarcou que non se rexeitou a recuperación dos terreos, senón que só se aprazou esta decisión.
Ademais, lembrou que, mentres o Porto iniciou un procedemento administrativo, o Xulgado do Mercantil 3 de Pontevedra leva a cabo un proceso xudicial. Deste xeito, sinalou que a Avogacía do Estado corroborou ao Porto que a situación do estaleiro representa un “motivo de extinción” da concesión e que se debe incoar o expediente para levala a cabo. Tamén explicou que a Avogacía do Estado no Ministerio de Transportes, Mobilidade e Axenda Urbana, o Consello de Obras Públicas e o Consello de Estado pronunciáronse na mesma liña.
Precisamente, López Veiga restou importancia ao feito de que o ditame do Consello de Estado non sexa vinculante e advertiu de que a tramitación de documentación que non se axuste a unha normativa por parte de profesionais pode levar que asuman responsabilidade administrativa de acordo coa Lei de procedemento administrativo.
Respecto da suspensión da votación, o presidente da Autoridade Portuaria apuntou á posibilidade de que a decisión se adopte en setembro e recalcou que, en todo caso, compete ao consello de administración. No entanto, afirmou que un voto en contra deberá xustificarse.
Tamén incidiu en que a decisión sobre a concesión non debe vincularse ao “futuro” de Vulcano e negou que busque recuperar a concesión para destinala ao almacén de colectores.
CRÍTICAS DE ASIME
Pola súa banda, o secretario xeral da Asociación de Industriais Metalúrxicos de Galicia (Asime), Enrique Mallón, valorou que se impuxo unha “cordura” na sesión que permitiu pospor a votación. Nesta liña, destacou que a maior parte dos membros opuxéronse á votación dunha proposta que subliñou que só corresponde ao presidente do Porto e afirmou que a posición do consello foi “nítida”.
Deste xeito, Mallón lembrou que Asime advertiu de que esixiría “responsabilidades” aos membros do consello se se aprobaba a recuperación da concesión e destacou en concreto o “apoio” ao adiamento da decisión por parte da Xunta, que conta con dous asentos no mesmo.
Así mesmo, afirmou que Asime reclamará un proxecto “sólido” para as instalacións de Teis. Precisamente, o Xulgado do Mercantil número 3 de Pontevedra aceptou esta semana a única oferta presentada polo mesmo, a de Mariña Meridional. O xuíz contempla que a venda se realizará coa concesión en virtude da sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra que sinala que esta forma parte da unidade produtiva.
A empresa de José Alberto Barreras deberá abonar os 7,85 millóns que ofertou polo estaleiro o 22 de setembro ou se entenderá que decae o seu interese polo mesmo. Mallón referiuse a que esta última posibilidade podería permitir que a empresa de calderería Vicalsa, que no outono manifestou o seu interese polas instalacións, presentase unha oferta por Vulcano e volveu valorar a súa proposta.
