O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso interposto polo operador portuario Pérez Torres Marítima contra a concesión de 50.000 metros cadrados outorgada á empresa Kaleido Logistic para almacenaxe de mercadoría non contenerizada.
Na súa resolución, o alto tribunal galego confirma a denegación do recurso de reposición interposto contra unha resolución do Consello de Administración do Porto de Vigo, e sinala que o que se prevé é que esa banda do Peirao Transversal da terminal olívica utilícese “practicamente de forma exclusiva pola concesionaria”, con todo, subliña que outra cousa “ben distinta” é que “se converta en monopolista do peirao”.
Ademais, considera ilóxico, “desde o punto de vista da loxística e da optimización e a procura da eficiencia na utilización dos recursos portuarios”, que se un operador carga e descarga o 80 % das mercadorías “se vexa condicionado na utilización do espazo polas necesidades excepcionais que puidese ter outro operador ou manter un espazo sen que reporte utilidade algunha en función dunha eventualidade que parece excepcional“.
O TSXG recalca que a concesión “parece pretender optimizar as posibilidades de almacenamento do peirao, salvando a posibilidade de que, con carácter excepcional, póidase esixir a retirada de mercadorías para que outro operador poida prestar o servizo”.
REXEITA SITUACIÓN DE MONOPOLIO
O tribunal rexeita que, tal e como denuncia a entidade recorrente, a Autoridade Portuaria infrinxise as normas de libre competencia na prestación de servizos portuarios e tamén nega que se xere unha situación de monopolio porque, nese caso, debería acreditarse “que o resto dos operadores ven, de feito, imposibilitados de operar” sen contar coa concesionaria.
Respecto diso, apunta que o Porto referiu que a concesionaria “reduciu a porcentaxe de toneladas que opera a partir da concesión, mentres que outros operadores incrementárono”.
Por outra banda, fai referencia a unha recente sentenza do Tribunal Supremo (TS) sobre o proceso de liberalización da operativa portuaria e as funcións atribuídas no mesmo ás autoridades portuarias, e sinala que a xefa de Explotación do Porto explicou que “con anterioridade, a distribución do espazo de almacenamento resultaba un tanto caótica, producíndose cruces entre as operadoras que resultaban perigosos”.
Nese sentido, entende que a actuación da Autoridade Portuaria de Vigo coincide “coa finalidade que á intervención das autoridades portuarias atribúelles a sentenza do TS para a creación dun marco xurídico que fomente a competitividade e eficiencia das empresas”.
O TSXG ditou outra sentenza na que, por falta de legitimación, desestima un recurso interposto pola mesma empresa (Pérez Torres Marítima), contra a resolución do Porto que desestimou a pretensión desta empresa de que se anulase a convoctoria e o prego de bases do concurso do Peirao Transversal.
