O xulgado do Contencioso Administrativo 1 de Santiago e o xulgado do Contencioso Administrativo 2 de Vigo desestimaron senllos recursos interpostos por unha particular que pretendía a anulación do acordo plenario que deu luz verde á aprobación inicial do novo Plan de Ordenación Municipal (PXOM) da cidade olívica, en agosto do ano pasado, e fixérono por considerar que non se pode expor esta cuestión mediante un procedemento de dereitos fundamentais.
Esta veciña de Vigo esgrimiu o seu dereito constitucional de petición para pedir á Consellería de Ordenación Territorial que anulase o acordo plenario, ao considerar que se cometeron irregularidades na tramitación do documento urbanístico, con supostos erros nas medicións, nos planos achegados, ausencia de documentación, etc.
A administración autonómica, no entanto, rexeitou a súa petición alegando que non ten competencias para resolver ese conflito, que corresponde ao Concello, e que existen outras canles para denunciar esas supostas irregularidades. A muller recorreu esa decisión e o xulgado de Santiago rexeitou o seu recurso e avalou as teses da Xunta.
Na mesma liña, a particular presentou recurso en Vigo e o maxistrado tamén sinalou que ese tipo de conflito non se pode dirimir nun procedemento de dereitos fundamentais xa que, segundo recolle a propia lexislación, non se pode esgrimir o dereito de petición recollido na Constitución cando existen outras canles xurídicas para ventilar o asunto.
O xuíz sinala na súa resolución que as supostas irregularidades denunciadas por esta veciña “serían vulneracións de legalidade ordinarias” e lembra que ten opcións como a presentación de alegacións ou, no seu caso, a impugnación da PXOM cando sexa aprobado definitivamente.
O alcalde, Abel Caballero, interpretou estas dúas resolucións como un aval á tramitación do Plan Xeral, e concluíu que os tribunais dan por falsas as acusacións de supostas irregularidades.
