O Tribunal Supremo deliberará o próximo 28 de abril a porta pechada sobre os recursos interpostos pola defensa e a acusación particular da causa coñecida como dos ‘Miguelianos’, segundo confirmaron  fontes do Supremo.

En concreto, este proceso, que está previsto que se celebre sen vista, centrarase nos recursos de casación interpostos pola defensa do líder do grupo, Miguel Rosendo, así como pola acusación particular, en resposta á resolución emitida pola Sección Cuarta da Audiencia de Pontevedra a finais de 2018.

En concreto, a Audiencia Provincial de Pontevedra condenou o líder da Orde e Mandato de San Miguel Arcanxo, Miguel Rosendo, a nove anos de prisión por un delito de abuso sexual continuado contra unha dos chamadas “bastóns” da Orde, sendo absolto do resto de acusacións. Pola súa banda, os outros seis acusados nesta causa foron absoltos.

O líder dos ‘Miguelianos’, en liberdade desde decembro de 2018 tras case catro anos en prisión provisional, enfrontábase a unha petición de 66 anos de cárcere por parte da Fiscalía por supostos delitos de asociación ilícita, contra a integridade moral, cinco de coaccións e tres contra a liberdade sexual –un de agresión sexual continuado e dúas de abuso sexual continuado–.

A avogada da acusación particular, Ana Reguera, trasladou que a Fiscalía de Vigo anunciara a súa intención de presentar un recurso, aínda que, ao non ser formalizado pola Fiscalía do Tribunal Supremo, “quedou deserto”.

RECURSO DA DEFENSA

A avogada da defensa, Beatriz Seijo, manifestou que este 28 de abril o Supremo decidirá se os recursos “se admiten a trámite ou non”. Ademais, comentou que poida que se resolva sobre o fondo da cuestión, aínda que “non é o habitual”, e normalmente isto prodúcese nunha resolución posterior.

No relativo ao seu recurso, comentou que se centra en cuestións formais e de fondo. Así, a defensa considera que o delito ao que se refire a sentenza non cumpre os requisitos esixidos á lei respecto de delitos de abuso sexual, xa que sería necesario “que a vítima denunciase e estivese conforme con que se persiga ese delito”. “Iso non ocorreu neste caso”, aseverou.

Así mesmo, indicou que en todo caso “os feitos que quedaron como probados estarían prescritos”. Finalmente, respecto ao fondo, manifestou que cuestionan se a proba de cargo foi suficiente, xa que entenden que “non se probou”.

SENTENZA

O xuízo por estes feitos celebrouse entre setembro e novembro de 2018 na Audiencia Provincial de Pontevedra. Posteriormente, na súa sentenza considerou que “non se acreditou o emprego de técnicas de adoctrinamento baseadas na persuasión coercitiva enfocada ao quebranto total ou parcial da personalidade dos seus membros por parte do acusado”.

Así mesmo, a resolución apunta que “non consta” que Miguel Rosendo realizase “actos vexatorios e humillantes, con ánimo de quebrantar a resistencia física ou moral” dos membros da Orde, como manifestaron varios testemuños.

Finalmente, o tribunal manifestou que a Orde e Mandato de San Miguel Arcanxo financiábase “fundamentalmente a partir do pago voluntario de cotas por parte dos membros” e de “doazóns voluntarias” que non consta que “se incorporasen ao patrimonio do acusado”.