A xunta electoral de zona apercibiu ao alcalde de Vigo, Abel Caballero, e á presidenta da Deputación de Pontevedra, Carmela Silva, por unhas manifestacións realizadas durante un acto o pasado 25 de marzo nas que se enxalzaba o labor realizado por ambos nas institucións e que a autoridade que vela pola limpeza dos comicios considera que “vulneran a neutralidade”.

O PP vigués denunciou tres actos ante a xunta electoral de zona, dúas do alcalde (Vigueses Distinguidos, o 27 de marzo, e outro do 20 de marzo con solicitantes de bolsas dentro dun programa de inmersión lingüística), e un máis coa participación de Caballero e Silva (o acto de inauguración do V Feira de Ensinanzas Artísticas e Profesionais, organizado no Auditorio do Mar).

Na resolución, con data do 5 de abril de 2019, a xunta electoral determinou que ambos os políticos “infrinxiron” o artigo 50 da Lei orgánica de réxime electoral xeneral, é dicir, “utilizaron a súa posición institucional como alcalde e como presidenta da Deputación, valéndose de medios públicos existentes á súa disposición, para efectuar alusións a logros obtidos durante a súa xestión”.

“Son declaracións que enxalzan ou difunden o que se presenta como éxitos ou logros de xestión do equipo municipal. Con iso vulnérase o principio de neutralidade política“, sinala a resolución electoral, na que tamén se determina que a difusión a través de Twitter destas mensaxes, desde a conta oficial da Deputación de Pontevedra (retransmitiuse en directo) “supón unha vulneración do principio de neutralidade dos poderes públicos”.

Por iso, a xunta electoral acordou requirir ao alcalde de Vigo e á presidenta da Deputación que “se absteñan de realizar actuacións similares” e apercibiunos de que, no caso de que se volvan a repetir “quebrantamentos no futuro”, “incoarase un expediente sancionador”.

Ademais, pídese á presidenta da Deputación que “retire da súa rede social” Twitter, da conta oficial da institución provincial, “as declaracións pronunciadas” na inauguración da mencionada feira, as cales están recollidas na resolución da autoridade xudicial.

MANIFESTACIÓNS REALIZADAS

Entre as manifestacións que a xunta electoral considera que “vulneran a neutralidade” atópanse as palabras de Abel Caballero, nas que di, na súa “condición de alcalde”: “Fixarvos todo o que está a pasar en Vigo, nós desde hai dous anos estamos a facer un proxecto para atraer o turismo, os congresos, e as visitas á cidade e estámolo ‘petando’, estamos ‘a petalo‘”. Para a xunta electoral, supoñen “unha clara referencia a uns supostos logros ou realizacións do goberno municipal”.

“É a primeira vez na historia que hai unha presidenta da Deputación que lle prestou atención a este territorio, a Vigo, e á súa contorna. Por iso queremos tanto a Carmela. Significa que hai que meter moitos milloncitos en Vigo. Iso xa sabemos que o estades facendo e estádelo facendo moi ben”, recolle o documento da xunta electoral.

En canto a Carmela Silva, apunta que “na súa condición de presidenta” da Deputación dixo “falando Abel, ala Vigo”. “Isto permite mostrar o grande que é… Vigo, Vigo xa sei que agora está en todo no mundo, en Canadá, en Nova York, en Xapón, en París, en Londres” e termina a súa alocución –sinala– coa frase: “O alcalde mellor do mundo”.

O PP SEGUIRÁ “PENDENTE”

En rolda de prensa este mércores, o concelleiro popular Miguel Fidalgo advertiu de que os populares “seguirán pendentes” dos “posibles incumprimentos” por parte do alcalde da lei electoral, que, insistiu, “prohibe actos nos que se exalten logros realizados durante o mandato”.

Tamén lamentou que “como reacción” ao tres denuncias postas polo PP, o PSOE tamén levou á xunta dúas intervencións, unha da portavoz do PP, Elena Muñoz, e outra do candidato ao Congreso Diego Gago, ambas as desestimadas pola autoridade electoral. No primeiro caso, a resolución apunta que “non consta que a denunciada houber contratada anuncio publicitario, espazo ou soporte similar”.

Pola súa banda, en canto á entrevista de Gago, “non considera que exista unha petición expresa de voto“, aínda que “algunha das manifestacións ou xuízos vertidos durante a entrevista quizais non sexan os máis idóneos”. Engade, ademais, que o denunciado “non actúa desde unha posición institucional nin compromete ningún medio público”.