Fiscalía mantivo a súa acusación contra dous homes pola suposta violación dunha moza en setembro de 2022 en Vigo, mentres que as defensas ven “contradicións” no relato da muller, que tiña 18 anos no momento dos feitos.

Así o fixeron este xoves durante a vista polo caso celebrada na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica, onde o Ministerio Público mantivo a súa acusación de ata 18 anos de cárcere para un dos homes, reducindo a pena para o outro a 12 anos.

Na súa intervención, a fiscal aprecia dous delitos de agresión sexual agravadas por tratarse dunha actuación conxunta entre dúas persoas, insistindo en que “non houbo consentimento” por parte da nova. Ademais, ha acusa a un dos homes de revelación de segredos por gravar as relacións sexuais sen consentimento.

“O sometemento non é consentimento”, reivindicou, lembrando que a ausencia de lesións non exclúe a agresión sexual, segundo indicou un médico forense durante a súa declaración.

Pola súa banda, a acusación particular non só acusa a estes dous homes, senón tamén a un terceiro, que era o habitante do piso onde sucederon os feitos. Para este último solicita que sexa condenado por un delito de omisión de socorro.

Para a avogada da suposta vítima, tratouse dunha agresión porque “non foi consentida” e a moza estaba “rodeada de dous homes” que a “superaban fisicamente e corpulentamente”, ademais de en situación de “embriaguez que anulaba as súas capacidades cognitivas e volitivas”.

DEFENSAS

Con todo, as defensas centráronse en sinalar as “contradicións” do testemuño da nova, asegurando que se tratou dunha relación “consentida”. A avogada dun dos acusados apuntou cara ás palabras da moza, que segundo dixo, nun primeiro momento indicou que un dos acusados entrou espido na habitación mentres ela mantiña sexo consentido co outro acusado e introduciulle o pene na boca sen consentimento e aí comezaría a agresión.

Despois asegurou que só tiña os pantalóns baixados e o móbil na man e nunha terceira declaración di que se baixa os pantalóns dentro do cuarto e mételle o pene na boca. Estas “contradicións” poderían ser “menores”, recoñeceu, pero trátase do momento “concreto” da agresión que ela denuncia, polo que “ten que ser concreta”.

O avogado doutro dos acusados tamén pediu a libre absolución, do mesmo xeito que a anterior, debido a que “non existe nin unha soa proba de cargo” contra o seu defendido, porque a moza “non di a verdade”, indicando que quizá se arrepentiu posteriormente do que fixera ou tiña “medo” porque fora gravada sen o seu consentimento, como si recoñeceu un dos acusados.

Ademais, lamentou que a moza “mente” ao dicir que non mantivo sexo previamente no baño dunha discoteca esa noite cun dos acusados, a pesar de que varias testemuñas indicaron que foron botados do local tras ser interceptados por un porteiro do mesmo tendo relacións alí.

“A súa defensa non a cre”, insistiu, argumentando que no escrito de acusación da súa avogada recolleríase este feito, a pesar de que a moza diría no xuízo que non ocorrera. “A min dáme igual con quen se deitou, non ten transcendencia, pero méntenos. Non quixo dicir a verdade”, sentenciou.

Por último, a avogada do terceiro acusado (o habitante do piso que Fiscalía non acusa) tamén pediu a súa absolución porque o home non tiña chaves para entrar e non podería entrar se os dous homes estivesen na habitación coa nova.

Ademais, segundo explicou, nun primeiro momento a vítima dixo que este último home agredíraa tamén, pero logo dixo que só se masturbaba e posteriormente “dúbida”. O xuízo quedou visto para sentenza.

FEITOS

Fiscalía pedía máis de 15 anos de cárcere para os dous homes acusados de agredir sexualmente á muller e gravar os feitos. Concretamente, solicitaba 15 anos por agresión sexual e tres máis para o que gravou o ocorrido. Con todo, a fiscal reduciu a petición de pena para un deles a 12 anos durante a vista.

Segundo relata o Ministerio fiscal, a vítima, de 18 anos, denunciou os feitos a noite do 4 de setembro de 2022, día no que saíu cunhas amigas pola zona do Arenal de Vigo. Primeiro ao bar Aura, onde coñeceu aos acusados, e despois ao bar Rouge. Unha vez que este pechou, continuaron de festa no domicilio dun amigo dos acusados (este terceiro acusado pola acusación particular), aínda que este non habería ido con eles.

A vítima e un dos acusados mantiveron relacións sexuais consentidas nunha das habitacións do citado domicilio. Tras unha discusión entre unha amiga e o outro acusado, esta e a súa outra amiga, xunto ao seu noivo, marcharon, quedando no domicilio os dous acusados e a victima.

Neste contexto, o outro acusado co que a vítima non mantivera relacionaes, entrou na habitación onde estaban a ter sexo a vítima e o outro home e, “aproveitando a presenza do coacusado e prevaliéndose da situación ambiental así creada”, baixou os pantalóns e díxolle á vítima que lle fixese unha felación, ao que ela se negou dicíndolle que o acusado lle gustaba á súa amiga, contestando el que a súa amiga non se ía decatar do que fixesen os tres.

Tras esta negativa, o acusado colleuna polo pelo e meteulle o seu pene na boca, para despois penetrala vaginal ou analmente. A vítima pediulles que parasen, pero os dous acusados non o fixeron, segundo recolle Fiscalía.

A continuación, un dos acusados púxose un preservativo e penétroa vaginalmente gravando este feito co seu teléfono móbil sen o consentimento da vítima. No móbil atopouse un arquivo que contén o vídeo de contido sexual de 14 segundos de duración que gravou o propio acusado durante os feitos descritos.

A proba de detección alcohólica practicada á vítima sobre mostras tomadas horas despois de acaecidos os feitos, arroxou un resultado dun gramo de alcol por litro de sangue e 1,47 gramos de alcol por litro de ouriños.

A acusación particular tamén acusa ao habitante do piso no que ocorreron os feitos, pedindo para el unha multa de máis de 5.000 euros por un delito de omisión de socorro.