A defensa do home condenado a 20 anos de prisión polo asasinato dunha veciña nun edificio da rúa Zamora en Vigo, en outubro de 2022, solicitou que se aplique a eximente de trastorno mental transitorio por considerar que o procesado “non era dono dos seus actos cando se cometeron os feitos”. Así mesmo, pediu a anulación da agravante de ensañamiento debido a que “non existen as circunstancias que require a xurisprudencia”.

Así o manifestou na vista de apelación celebrada este luns no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). O letrado sinalou que “o móbil do crime non existe nin ten lóxica” xa que o condenado no momento dos feitos “non era consciente dos seus actos”. Solicita, por iso, que se revogue a condena e pide a libre absolución do seu defendido.

Doutra banda, considera que, en todo caso, aplicando a nulidade da agravante de ensañamiento, “cando menos reduciríase a pena a 15 anos de prisión”. Fronte a iso, Fiscalía e acusación particular pediron que se manteña a pena de 20 anos de prisión que ditou a sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica.

ENSAÑAMENTO, SEGUNDO O FISCAL

O fiscal sinalou que a circunstancia de ensañamento “é correcta” porque a muller “non morreu no acto”. As tres coiteladas que recibiu “non perseguían simplemente a morte senón unha sorte de castigo doloroso derivado da relación entre o acusado e a vítima, polo simple pracer de tentar facer dano”.

A segunda puñalada, segundo concretou, “foi mortal e aínda houbo unha terceira que lle causou sufrimento na que atopamos a circunstancia de ensañamiento”. Por iso, recalcou que a decisión do xurado está “perfectamente formulada e é totalmente defendible”.

Na mesma liña, a acusación particular considerou que a sentenza está “perfectamente argumentada polo xurado popular e posteriormente polo Tribunal”. “Cremos que non vai haber ningún cambio e vaise a repetir a sentenza”, dixo.

En canto a que o condenado puidese padecer algunha unha alteración psíquica, o letrado insistiu en que “estaba nos seus cabais”. “Así o dixeron os peritos nun informe fantasticamente argumentado” durante a proba, lembrou.

FEITOS

Na sentenza, o acusado foi considerado culpable dun asasinato con aleivosía e ensañamiento (unha agravante que a Fiscalía non contemplou inicialmente pero, tras o pronunciamento do xurado, elevou de 18 a 20 anos de cárcere a súa petición pena). O xurado non considerou probado que actuase afectado por unha alteración psíquica.

En base a ese veredicto, o tribunal provincial condenou ao acusado á pena de 20 anos de prisión e na súa sentenza viu acreditado que o procesado tiña “problemas de convivencia” coa súa veciña debido aos ruídos que, segundo o home, facía ela.

O día dos feitos, 23 de outubro de 2022, ambos tiveron un “encontrón” no exterior do edificio e a muller espetoulle “vaiche á merda”. A continuación, o condenado subiu ao seu piso e alí esperou, mentres vixiaba pola mirilla, a que ela chegase á súa casa, dúas portas máis aló.

Uns 40 minutos despois, a vítima dirixiuse á súa porta. Cando estaba a abrir, o acusado achegóuselle por detrás e atacouna por detrás, de maneira sorpresiva, cun coitelo, causándolle tres feridas (dous delas mortais) sen que ela puidese reaccionar ou defenderse.

Na sentenza da Audiencia, o maxistrado sinala que, ademais da aleivosía, o acusado actuou con intención de agravar o sufrimento da vítima, é dicir, con ensañamiento, e que “a forza do ataque foi tal, que o mango do coitelo rompeu e a folla quedou dentro do corpo da vítima”.