Un home acusado de agredir a varios policías de paisano na cidade de Vigo, en xuño de 2016, Víctor Manuel R.P., para quen a Fiscalía pide 6 anos de prisión, alegou este mércores ante o tribunal que actuou “instintivamente” ao sentirse “ameazado”, e negou que os funcionarios se identificasen: “Pensei que me ían a atracar, non se identificaron como axentes”.

Así o manifestou na súa declaración, no xuízo que se celebrou na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra (con sede en Vigo), e subliñou que a fractura severa que lle ocasionou no nariz a un dos policías foi “fortuíta”, xa que soltou un lapote para apartalo.

Segundo o seu relato, na madrugada do 4 de xuño de 2016, dirixíase a recoller o seu coche ao aparcadoiro da rúa Rosalía de Castro xunto a dous compañeiros de traballo. Cando os tres accedían á rampla de entrada, atopáronse con catro individuos que, afirmou, obstaculizáronlles o paso.

Os seus dous compañeiros puideron esquivalos e continuar, pero el quedou “encerrado” entre esas persoas que, declarou, “non se identificaron”. “Un deles cortoume o paso, e díxenlle que quería recoller o coche. Botouse encima miña e eu defendinme. Pensei que me ían a atracar, sentín ameazado”, aseverou.

O acusado tamén explicou que non soubo que esas persoas eran policías de paisano ata que xa o tiñan no chan, inmobilizado e, nese momento, deixou de resistirse. “Nunca tiven intención de agredirlles, e menos a uns policías (…), sinto moito como evolucionou todo isto, pero os causantes foron eles, por non identificarse ao principio. Eu non me dedico a facer o ‘caco’, non ía xogarma pegando a ninguén, e menos a uns policías”, proclamou, facendo uso do seu dereito á última palabra no xuízo.

VERSIÓN DOS AXENTES

Pola súa banda, todos os axentes de policía sostiveron una mesma versión, e explicaron que esa madrugada estaban a participar nun operativo de prevención de furtos e menudeo de drogas e que, sobre as 6,00 horas da mañá, dispúñanse a recollerse e estaban a charlar preto do acceso ao aparcadoiro.

Segundo apuntaron, o acusado e os seus acompañantes dirixíronse ao aparcadoiro e, mentres os dous compañeiros “pasaron por un lateral”, o procesado meteuse no medio dos policías e empuxou a un deles.

Todos os axentes insistiron en que, nese momento, pedíuselle “que se tranquilizase” e identificáronse con axentes policiais. “Pero el, sen mediar palabra, propinoume unha puñada no nariz”, declarou un dos prexudicados.

Tras esa suposta agresión, os axentes inmobilizárono porque “se comportou de forma moi agresiva”, e procederon á súa detención. Ademais do golpe no nariz a un dos policías (que sufriu unha fractura grave e tivo que pasar por varias intervencións cirúrxicas), outro dos axentes sinalou que o forcejeo co acusado causoulle unha lesión nunha man, e outro alegou que lle rompeu a cazadora (e reclama que lla pague).

OUTRAS TESTEMUÑAS E PERITOS

No xuízo celebrado este mércores tamén declararon os dous compañeiros de traballo que acompañaban ao acusado esa madrugada. Ambos coincidiron en sinalar que o catro individuos que estaban na entrada do aparcadoiro pecháronlles o paso e que eles conseguiron pasar, mentres que Víctor Manuel quedou atrás, no medio deles.

A ese respecto, apuntaron que chegaron a pensar que “eran coñecidos seus” e que non se deron conta de que pasaba algo ata que escoitaron “gresca”. Nese momento, ao darse a volta, viron ao seu compañeiro, “no chan, con esas persoas encima, que lle daban patadas e golpes”.

Así mesmo, declararon que non escoitaron a ninguén identificarse como policía e que, só cando o acusado estaba inmobilizado no chan, o home que estaba encima súa “sacou a placa do interior da cazadora e dixo que era policía”.

Pola súa banda, na vista declarou un médico forense do Imelga, que constatou que o axente que sufriu o golpe no nariz tivo un “traumatismo severo”, aínda que quedou “un mínimo prexuízo estético”.

Outro perito, convocado pola defensa, aclarou que as lesións producidas esa madrugada estaban estabilizadas e curadas uns meses despois, e que os meses de baixa posteriores do axente (ata máis de dous anos) debéronse a outras intervencións e un traumatismo no nariz posterior que “nada tiña que ver” coa lesión inicial.

CONCLUSIÓNS

As acusacións particulares e a Fiscalía mantiveron a súa petición de penas, e han concluído que o acusado é autor dun delito de lesións graves, outro de lesións e un delito de atentado contra axente da autoridade.

O ministerio público pide para as procesado penas que suman 6 anos de cárcere, aínda que rebaixou a petición de indemnización a pouco máis de 38.000 euros (inicialmente pedía máis de 61.000 euros en concepto de responsabilidade civil).

Pola súa banda, a defensa reclamou a libre absolución, e recalcou que Víctor Manuel “en ningún momento soubo que se enfrontaba a axentes da autoridade”, senón que se viu fronte a uns individuos “con actitude intimidatoria” que “se abalanzaron” sobre el. Así mesmo, indicou que os axentes actuaron “con prepotencia, amparados na súa condición de funcionarios policiais, e sabedores de que as súas manifestacións gozan de presunción de veracidade”.