O inspector de policía nacional que coordinou a investigación sobre un grupo dedicado ao tráfico de drogas e liderado por un irmán de Sinaí Giménez (coñecido como ‘o rei dos xitanos de Galicia’) ratificou este martes ante a Audiencia Provincial de Pontevedra que a implicación dun dos acusados, un garda civil, era “determinante” para que esta organización lograse o seu obxectivo de roubar unha partida de cocaína a uns provedores arousáns.

Así o manifestou este axente na súa declaración ante a sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra (con sede en Vigo), onde esta semana se celebra un xuízo contra Marino G.J. (irmán de Sinaí), o garda civil Enrique P.M., e outros tres acusados (outro acusado máis non compareceu ante o tribunal e foi declarado ‘en rebeldía’), polos supostos delitos de tráfico de drogas e pertenza a grupo criminal.

Este funcionario policial lembrou que o grupo planeaba facer un ‘envorco’, é dicir, roubar unha partida de medio quilo de cocaína a outros traficantes, e obter un beneficio duns 12.000 euros. O plan do grupo, liderado por Marino G.J., consistía en trasladar a droga nun coche, no que viaxaba un dos membros da organización cun dos provedores, desde Poio á área de Vigo, para culminar a entrega e o pago.

Para poder ‘distraer’ a substancia estupefaciente, e coa colaboración de Enrique P.M., simularían un control da Garda Civil preto dunha gasolineira en Mos. Nese momento, membros da organización poderían subtraer a cocaína sen levantar as sospeitas dos provedores.

Por iso, esta testemuña declarou que a participación de Enrique P.M. era “determinante” para que o plan funcionase, e rexeitou que a súa intervención nos feitos estivese vinculada co seu traballo como garda civil, ou que a súa intención fose incautarse da droga, en cumprimento das súas funcións como axente.

ÁS ORDES DO ‘XEFE’

A ese respecto, o policía sinalou que as intervencións telefónicas desvelaron as conversas entre Marino G.J. e Enrique P.M., nas que ultimaban os detalles do ‘envorco’, concertábanse para facelo no lugar e no momento máis oportuno, e preocupábanse de que o garda implicado estivese de servizo e puidese eludir os seus superiores xerárquicos.

Tamén subliñou que era Marino quen “lle dicía o que tiña que facer” e “dáballe indicacións” sobre como proceder nese control policial simulado, coa promesa de que “se ía levar unha pasta”.

Na xornada deste martes tamén declararon varios garda civís, antigos compañeiros do acusado, e que negaron que este fixese gala dun nivel de vida que non estivese acorde co seu soldo de garda civil no posto de Mos.

Así mesmo, aínda que algúns confirmaron que Enrique P.M. tiña contactos “con moitas persoas que lle informaban de posibles delitos”, recoñeceron que non estaban ao tanto da relación deste acusado con Marino G.J. Unha destas testemuñas, o compañeiro de servizo de Enrique o día dos feitos, declarou ante o tribunal que, “a metade do servizo”, o acusado explicoulle que tiñan que facer un control preto dunha gasolineira de Mos, para interceptar un coche, porque recibira un ‘sopro’ sobre un transporte de droga.

REBAIXA DE PENAS

Na primeira xornada do xuízo, todos os acusados, agás o garda civil, recoñeceron a súa participación nos feitos e, previsiblemente, a Fiscalía rebaixará a súa petición de penas. Así, inicialmente pedía 12 anos de cárcere para Marino G.J., e penas que oscilan entre os 6 e os 9,5 anos de prisión para o resto; e tamén reclama 15 anos de inhabilitación para Enrique P.M.

Estes feitos, que ocorreron en xaneiro de 2014, xa foron xulgados en 2017 e, entón, a Audiencia Provincial condenou os acusados a penas de entre 7,5 e 4 anos de cárcere. Con todo, o Tribunal Supremo anulou ditas condenas (e absolveu a un dos procesados, Benito O.O.) e ordenou repetir o xuízo, por considerar que se vulnerou o principio de imparcialidade do tribunal, xa que algúns maxistrados tiveron participación na resolución de recursos na fase de instrución.

A nova vista fixouse para decembro de 2019, pero o xuízo quedou suspendido pola incomparecencia dun dos letrados, que tivera un accidente de tráfico; o xuízo trasladouse a marzo de 2020, e de novo foi suspendido, nesa ocasión porque Marino G.J. cambiou de avogado; posteriormente, foi sinalado para xuño, pero a pandemia de COVID obrigou a un novo cambio de data.

Finalmente, a vista empezou a celebrarse este luns, aínda que cun ton moi diferente ao xuízo anterior, no que os acusados negaron os delitos.