Un home acusado de increpar e insultar reiteradamente un traballador dunha cafetería de Vigo pola súa orientación sexual recoñeceu ante a Audiencia Provincial de Pontevedra que predica contra “a homosexualidade e o lesbianismo”, aínda que negou ter chamado “maricón” ao mozo ou dirixirse especificamente a el. O procesado compareceu ante a sección quinta da Audiencia Provincial, con sede en Vigo, nun xuízo no que a vítima relatou que os episodios se repetiron durante todo o verán de 2025, cando o acusado acudía a predicar á céntrica rúa do Príncipe, nas proximidades do establecemento no que traballaba. Segundo o relato do denunciante, nunha das ocasións o home sinalouno co dedo, insultouno e ordenoulle: “Agora que escoitaches o Evanxeo, axeónllate e arrepíntete ante Deus por ser homosexual”. O mozo asegurou que estas situacións chegaron a provocarlle un ataque de ansiedade.

Durante a súa declaración, o acusado explicou que acudía á zona para predicar o Evanxeo co obxectivo de que “as persoas se salven”. Segundo a súa versión, foron dúas mulleres as que alertaron a Policía Nacional porque se molestaron ao escoitar que predicaba contra a homosexualidade e o lesbianismo, algo que xustificou afirmando que é “o que di a palabra de Deus”. O home insistiu en que se trataba dunha predicación dirixida “ao público” e que aquelas mulleres se detiveran a escoitalo, polo que negou terse dirixido directamente tanto a elas como ao camareiro da cafetería próxima que posteriormente presentou a denuncia.

A VÍTIMA DENUNCIA INSULTOS REITERADOS DURANTE TODO O VERÁN

O empregado da cafetería, que declarou no xuízo en calidade de testemuña, ofreceu unha versión diferente dos feitos e asegurou que o acusado o insultou en numerosas ocasións mentres predicaba diante do establecemento no que traballaba. Segundo relatou, nun episodio concreto chamouno directamente “maricón”, sinalouno co dedo e díxolle: “Agora que escoitaches o Evanxeo, axeónllate e arrepíntete ante Deus por ser homosexual”. O denunciante explicou que aquela situación lle provocou un ataque de ansiedade e que os episodios non constituíron un feito illado, senón que se repetiron durante meses.

“Era continuo. Todo o verán. Dúas ou tres veces á semana. Eu traballaba sempre nesa terraza”, lamentou o mozo durante a súa declaración. O traballador recoñeceu que é homosexual, que “se lle nota” e que “non pode deixar de ser quen é”, ao explicar as circunstancias nas que se produciron os supostos insultos. Tamén precisou que o día da detención do procesado foron dúas mulleres as que chamaron a Policía Nacional, momento que el aproveitou para presentar unha denuncia polos episodios que, segundo asegurou, xa viña sufrindo con anterioridade. Finalmente, aquelas dúas mulleres non chegaron a denunciar os feitos.

A encargada da cafetería tamén compareceu como testemuña e recoñeceu ter presenciado persoalmente algunhas das situacións relatadas polo seu compañeiro. Pola súa banda, varios axentes da Policía Nacional que acudiron ao lugar e participaron na detención do acusado aseguraron que o home continuaba predicando contra o colectivo LGTBIQ+ cando chegaron. Segundo explicaron, o procesado “falaba en bucle” e repetía expresións como “As lesbianas iredes ao inferno”, referíndose ás mulleres que alertaran os axentes.

A FISCALÍA SOSTÉN QUE O EXPOÑÍA PUBLICAMENTE Á HUMILLACIÓN

Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, os feitos producíronse entre xuño e agosto de 2025, cando o acusado acudía a predicar a Biblia á rúa do Príncipe de Vigo, nas inmediacións da cafetería onde traballaba o denunciante. O Ministerio Público sostén que o procesado se dirixía de maneira reiterada ao empregado con expresións ofensivas e “co ánimo de perturbar a súa tranquilidade, seguridade e sosego”, mediante frases como “deberías estar no inferno, deberías arrepentirte, se non Deus vaite xulgar no reino”, “os homosexuais iredes ao inferno”, “agora que escoitaches o Evanxeo, arrepíntete, pecador, e axeónllate ante Deus” ou “sodes abominables, os homosexuais e as lesbianas seredes castigados, non entraredes no reino de Deus”.

A acusación pública sostén igualmente que o home chegou a sinalar o traballador de maneira agresiva mentres lle berraba “arrepíntete, maricón, e axeónllate ante Deus”, todo iso de forma despectiva e “a sabendas de que humillaba” a vítima. A Fiscalía considera que tanto as expresións empregadas como o ton elevado e o escenario no que se producían os feitos, unha terraza situada nunha das rúas máis céntricas e transitadas de Vigo, contribuíron a agravar a situación, ao expoñer publicamente o mozo “ás burlas de quen alí se atopaba”.

Segundo o Ministerio Público, estas condutas provocaron no denunciante “sentimentos de vexación e degradación”, menoscabando a súa autoestima ata o punto de que tivo que abandonar aquel posto de traballo. A Fiscalía atribúe ao acusado un delito cometido con ocasión do exercicio dos dereitos fundamentais e das liberdades individuais, en concurso cun delito contra a integridade moral, coa agravante de discriminación por motivo de orientación sexual.

PIDEN UN ANO E MEDIO DE PRISIÓN, UNHA MULTA DE 3.000 EUROS E SEIS ANOS E MEDIO DE INHABILITACIÓN

Por estes feitos, a Fiscalía solicita que o acusado sexa condenado a un ano e medio de prisión e ao pagamento dunha multa de 3.000 euros. Tamén reclama que sexa inhabilitado durante seis anos e medio para exercer profesións ou oficios educativos nos ámbitos docente, deportivo e do tempo libre, así como que indemnice o traballador denunciante con outros 3.000 euros polos danos morais que, segundo a acusación, sufriu como consecuencia dos feitos.

Nas súas alegacións finais, o Ministerio Público mantivo integramente o seu escrito de acusación e solicitou unha sentenza condenatoria. Pola contra, a defensa pediu a libre absolución do procesado, ao considerar que as súas manifestacións se enmarcaban no exercicio da predicación relixiosa e que non estaban dirixidas contra ningunha persoa concreta.

Finalmente, o acusado aproveitou o seu dereito á última palabra para reiterar que “non sente odio” cara á presunta vítima, argumentando que Deus proclama a necesidade de “amar o próximo como a un mesmo”. O home insistiu en que “todo o mundo será xulgado” e sostivo que por ese motivo Deus “chama ao arrepentimento”, mantendo así a súa defensa de que as expresións denunciadas formaban parte da súa predicación relixiosa.