Un home e unha muller, para quen a Fiscalía pide 4 anos de prisión por unha suposta estafa continuada, negaron os feitos e alegaron que non puideron devolver as reservas de dous alugueres frustrados por problemas de solvencia da súa empresa.

Os acusados compareceron este martes no xuízo por estes feitos, que se celebrou na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, e que continuará o próximo 15 de xullo, debido á incomparecencia dunha testemuña.

O ministerio público expón no seu escrito de acusación que os dous procesados, responsables dunha empresa inmobiliaria, concertaron o aluguer de dous pisos situados en Vigo e que tras recibir certa cantidade de diñeiro en concepto de reserva, os alugueres frustráronse porque os propietarios non aceptaron alugar eses pisos, pero os acusados non devolveron o diñeiro ás persoas interesadas.

Segundo a fiscalía, os acusados quedaron, en total cuns 1.900 euros de dous clientes, e considéraos autores dun delito continuado de estafa ou, alternativamente, dun de apropiación indebida. Ademais dos 4 anos de prisión, pide que paguen unha multa de 1.620 euros.

Na súa declaración ante o tribunal, ambos negaron “ningunha intención de estafar” e explicaron que, unha vez que os propietarios se botaron atrás nas operacións, non puideron devolver as reservas a eses clientes porque a empresa tiña problemas de liquidez, e que trataron de negociar con eles para “devolver o diñeiro aos poucos”.

Un dos acusados explicou que a empresa “vive ao día” e que xestionou, nos últimos 2 anos, uns 200 alugueres, sen que houbese ningún problema, “só nestes dous casos puntuais”. Ademais, tanto el como a outra acusada, relataron que, no caso dunha das denunciantes, comezou a acosarlles e ameazarlles para que lles devolvesen o diñeiro e, no outro, chegaron a reembolsarle parte desa reserva.

En calquera caso, o seu avogado defensor trasladou que xa hai uns días que os acusados consignaron o diñeiro para afrontar a indemnización en concepto de responsabilidade civil. Así mesmo, os acusados aseguraron que tiñan a autorización dos propietarios dos pisos para facer de intermediarios nos alugueres.

Pola súa banda, os dous prexudicados denunciantes confirmaron que xestionaron cos acusados eses alugueres que, finalmente, non saíron adiante porque os propietarios non quixeron arrendar os pisos. Un deles confirmou que si lle devolveron unha parte da reserva, mentres que a outra relatou que non só non lle devolveron o diñeiro, senón que puñan “escusas”, como que o diñeiro llo había quedado a propietaria, sen ser certo.