O alcalde de Vigo, Abel Caballero, confirmou este xoves que o Concello non descarta acudir aos tribunais ante as irregularidades que rodean a exclusión da cidade como unha das sedes do Mundial de 2030 e, tras volver esixir que se faga pública toda a información do proceso, afeou ao presidente da Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán que, ante este “escándalo”, sexa “o único que non fala”. Nunha rolda de prensa, o rexedor olívico explicou que encargou á asesoría xurídica municipal que lle informe sobre “as posibles opcións”. “Eu non descarto nada, vou defender á cidade, e en fronte están os ataques da RFEF, pero apoiados desde instancias políticas”, proclamou.

Respecto diso, sinalou que Rueda non respondeu cando o propio alcalde lle instou a que pedise a publicación dos documentos e baremos que serviron para seleccionar as sedes. Por contra, lembrou, o goberno local recibiu unha carta dun conselleiro (o titular de Presidencia, Xustiza e Deportes, Diego Calvo) con referencias á “falta de influencia” da cidade. “Falou de partidismo”, denunciou Caballero, que tamén criticou que o PP de Vigo aludise a supostas “carencias” da candidatura olívica. “Presentamos un proxecto magnífico, extraordinariamente bo e para competir cos mellores do mundo“, proclamou o alcalde, a quen tamén lle preguntaron por unhas declaracións do concelleiro da Coruña Gonzalo Castro, que defendeu que o proceso da RFEF fora “rigoroso”. Respecto diso, sentenciou: “A min o que diga un concelleiro da Coruña dáme exactamente igual, pero xa haberá tempo de falar diso”.

ACTAS DA REUNIÓN ONDE SE CAMBIOU A LISTAXE DE SEDES

O alcalde de Vigo tamén se referiu á xa exdirectora da candidatura española do Mundial, María Tato, e indicou que as súas declaracións “ratifican todo o que publicou o diario El Mundo”, porque “recoñece que houbo unha primeira clasificación”, na que estaba incluído o estadio vigués de Balaídos e “apenas 24 horas despois” cámbiase, deixando a Balaídos fóra. “Coma se non pasase nada, coma se iso non tivese a máis mínima importancia”, apuntou Caballero, que lembrou que Tato recoñeceu equivocarse na corrección duns “erros”. Este cambio faise o 26 de xuño “nunha cafetaría” con outros dous membros do comité, pero estes négano.

Por todo iso, o rexedor esixiu coñecer “onde se fixo a reunión, quen estaban presentes e onde están as actas desa reunión” na que se excluíu a Vigo. Ademais, incidiu en que “é irrefutable” que Rafael Louzán recibiu tanto a primeira listaxe, con Balaídos incluído, como o segundo, no que a cidade olívica xa non estaba. Nese sentido, cuestionou como é que o entón vicepresidente da RFEF recibiu unha segunda lista na que se produciu un cambio “e non dicía nada”. “Cada vez que algo ten que ver con Vigo, aparece Louzán, el está en todo, pero é o único que non fala”, remarcou Caballero, que engadiu que agora a RFEF quere facer recaer a responsabilidade nunha única persoa “que todo o fixo ben e que hoxe está cesada”.

Ademais, volveu a censurar que o propio Louzán referísese á exclusión de Vigo por causas financeiras, primeiro, e máis tarde por un problema de aforamento do estadio. “Mentira tras mentira (…), que dean a puntuación máis baixa na estrutura financeira é unha broma de mal gusto”, denunciou, antes de volver insistir en que Vigo ten recursos máis que suficientes para afrontar a reforma das instalacións pola súa boa situación financeira (uns 140 millóns de euros en remanentes), e de lembrar que a candidatura viguesa expuxo a posibilidade de chegar a 43.500 espectadores.

“DANO Á MARCA ESPAÑA”

Por outra banda, o alcalde subliñou que o sucedido “dana seriamente a marca España” e deixa á RFEF “coa credibilidade baixo mínimos en todo o mundo”. “E Louzán calado, a que ten medo? Por que non fala?”, cuestionou Caballero, que lembrou que a entidade recibiu do Goberno 7,5 millóns de euros para a organización do evento e está obrigada a dar “información diáfana”. “O escurantismo da Federación é insoportable, non pode haber unha Federación de fútbol dun país serio, como é España, con este nivel de escurantismo e ocultación de datos, nun tema tan importante, de dimensión planetaria”, remarcou.

RODRÍGUEZ URIBES DI QUE “HABÍA RAZÓNS PARA DEFENDER AS 13 SEDES”

Por outra banda, o presidente do Consello Superior de Deportes (CSD), José Manuel Rodríguez Uribes, ten claro que “a lea” que se produciu coas sedes de España para o Mundial de Fútbol de 2030 e a polémica exclusión de Vigo en beneficio de San Sebastián “podíase evitar” se a Real Federación Española de Fútbol (RFEF) lles fixese “caso” nas súas suxestións. “A lea do Mundial podíase evitar se nos fixeron caso a nós, incluíndo a Don Vicente del Bosque”, asegurou Rodríguez Uribes este xoves durante a presentación do campus do exseleccionador, que naquel momento era o presidente da Comisión de Supervisión, Normalización e Representación do CSD.

O dirixente lembrou que defenderon que “había razóns para defender as 13 sedes ante a FIFA”. “A RFEF non o viu así, quería deixalo en 11, pero nós insistimos moito en defender as 13, entre outras razóns porque, como se viu, máis aló de que creo que terán que dar explicacións especialmente a Vigo de como se tomaron as decisións, era unha decisión moi difícil”, apuntou. O mandatario considera que a candidatura conta con 13 sedes de “once cidades extraordinarias para celebrar o Mundial” e que tanto o Estadio ABANCA Balaídos como Anoeta, que “é marabilloso”, son ambos “lugares fantásticos” para acoller partidos.

Con todo, insistiron “moito” á RFEF en que Vigo “tiña ademais unha singularidade a favor” pola conexión cun dos coanfitriones do evento como é Portugal e existía “o vínculo” e a “ponte cultural” entre O Porto, sede da candidatura portuguesa, e Vigo, que era “a máis próxima”. “Para min, por tanto, tiña que estar”, aseverou. “Paréceme que a federación está a repensar todo iso e que quere volver a esa idea que defendemos nós, eu tamén ante a FIFA, de que estean as 13. Quedan cinco anos e todos temos que facer deberes. Imos ver tamén como evolucionan os acontecementos, que pasa coas sedes de Marrocos, cantos partidos vai haber ao final, porque tamén a FIFA avanzou que este Mundial 2030 pode ser o de máis seleccións da historia”, remarcou Rodríguez Uribes.

Este non se esqueceu tampouco de Valencia. “É verdade que estaba fóra e acórdome, e vouno contar porque isto non se sabe, que chamei ao meu xefe de gabinete que estaba na reunión en Marrocos para dicirlle que a interrompese e dixese que queriamos que Valencia tamén estivese”, rememorou. “Iso deu tempo a que Valencia presentase papeis e empezouse a considerar que tamén estea, sempre que fagan o novo estadio. Por iso digo que agora as sedes teñen os seus deberes, unhas máis e outras menos, pero as 13 teñen que cumprir co que se comprometeron. Entón, creo que está moi ben que defendamos que estea Valencia”, resolveu.

En canto á final do Mundial, deixou claro que “debe ser en España”, sen opinar do lugar. “Madrid paréceme moi ben e aí tampouco van atopar unha oposición, téñoo clarísimo, pero o meu deber agora é dicir que vai ser España”, advertiu. “Tamén digo que isto se vai a saber e por iso digo que ás veces isto se podía evitar porque queda moito tempo. Fixar que non se sabe a final do Mundial do ano próximo, e isto decidirase, se a FIFA mantén a súa forma de traballar, en 2029”, concluíu.