A sección primeira da sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso presentado por un particular, contra a prohibición, decretada pola Subdelegación do Goberno en Pontevedra, dunha caravana de protesta contra a xestión que o Goberno fai da crise sanitaria do coronavirus.
A convocatoria foi presentada por un particular e consistía nunha caravana de coches que partiría ao mediodía do 2 de maio da rúa Travesía de Vigo na cidade olívica, para protestar pola xestión que o Goberno está a facer da emerxencia sanitaria pola crise do coronavirus.
A Subdelegación do Goberno prohibiuna alegando que o desprazamento en coche nunha manifestación non estaba dentro dos supostos permitidos de acordo co estado de alarma decretado pola pandemia.
Este particular presentou un recurso ante o TSXG, que acordou o arquivo e terminación do procedemento por “carencia de obxecto”. No seu auto, o alto tribunal galego sinalou que o recurso contencioso-administrativo foi presentado o 4 de maio, dous días despois da convocatoria da protesta, polo que xa non había “interese lexítimo en obter a tutela xudicial pretendida”. Así, “carece de operatividade práctica a sentenza que se dite”, segundo o TSXG.
A parte recorrente solicitou ao tribunal que se pronunciase e declarase nulo o acordo da Subdelegación do Goberno por “lesionar dereitos fundamentais”, xa que a súa aspiración non era que se permitise celebrar a protesta do 2 de maio (imposible, dous días despois), senón que se puidese convocar noutra nova data.
Con todo, o TSXG apuntou que “non cabe expor un recurso de cara a un hipotético acto futuro” xa que, cando se convoque unha nova protesta e se pida permiso á Subdelegación, a normativa pode cambiar, “máxime en tempos en que a incidencia para a saúde pública da epidemia derivada do COVID-19 e os coñecementos científicos varían constantemente”.
A ese respecto, insistiu en que a decisión adoptaba “pode ser diferente e non extrapolable a un hipotético tempo futuro” e, por tanto, “carece de sentido pretender un pronunciamento” cando as circunstancias fácticas e xurídicas “poden mutar notablemente”.
Os maxistrados tamén lembraron que o control da actuación da Administración está “moi condicionado” pola declaración do estado de alarma, en función do cal han de ponderarse bens xurídicos como a protección da saúde pública e o dereito fundamental de reunión, ambos os recolleitos na Constitución.
Finalmente, o TSXG fixo alusión á súa sentenza de 28 de abril, na que avala a prohibición dunha caravana de coches convocada polo sindicato CUT en Vigo con motivo do 1 de maio. Nese caso, o alto tribunal galego deu prevalencia á saúde pública e o Tribunal Constitucional ratificou esa decisión.
