InicioVal MiñorNigránFiscalía pide cárcere e suspensión de emprego para un funcionario vigués a...

Fiscalía pide cárcere e suspensión de emprego para un funcionario vigués a quen o xefe da ‘Patos’ pagou prostitutas

Tamén se xulgará a tres acusados de falsidade documental, noutra peza desa investigación

PUBLICADO O

- Advertisement -

O Xulgado de Instrución número 7 de Vigo ditou auto de apertura de xuízo oral contra o empresario Enrique A.P., xefe da coñecida como ‘Operación Patos’, e contra o funcionario do Concello de Vigo Álvaro C.C., por un suposto delito de suborno.

A orixe desta causa remóntase a febreiro de 2014, cando foron detidos catro empresarios e un concelleiro de Nigrán por unha suposta armazón de suborno, prevaricación, tráfico de influencias e outros delitos, en relación coa adxudicación de contratos de obras e servizos públicos.

Ao longo da instrución chegaron a estar investigados 46 empresarios, políticos e funcionarios, entre eles o alcalde de Vigo, Abel Caballero, e varios concelleiros; o ex-presidente da Deputación de Pontevedra Rafael Louzán; ou a ex-delegada territorial da Xunta María José Bravo Bosch.

No entanto, tras anos de instrución, a xuíza ordenou o arquivo da causa con respecto á maior parte deses investigados, incluídos todos os políticos (excepto Louzán), e tamén se acordou a formación de pezas separadas, dada a complexidade da investigación.

Entre as pezas separadas, está a que se refire a a suposta comisión dun delito de suborno por parte do dono da construtora Eiriña, Enrique A.P., e do xefe da área de Fomento do Concello de Vigo, Álvaro C.C..

SUPOSTO SUBORNO

Segundo sostén a Fiscalía, en xuño de 2013 e en febreiro de 2014, o funcionario vigués recibiu os servizos sexuais de prostitutas que foron pagadas polo empresario (que tamén se encargou de concertar as ditas citas).

O Ministerio Público entende que Enrique A.P. realizou esas “invitacións” ao outro acusado “en atención ao cargo que desempeña na administración municipal”, é dicir, para conseguir algún tipo de beneficio a cambio.

Por iso, sostén que ambos son autores dun delito continuado de suborno e pide para o empresario nove meses de prisión e inhabilitación especial para o exercicio de profesión ou industria relacionada coa construción ou contratación pública.

No caso do funcionario, solicita que se lle condene a un ano de prisión, coa pena accesoria de suspensión de emprego e cargo público por tres anos.

FALSIDADE DOCUMENTAL

Ademais desta causa, o dono de Eiriña foi formalmente acusado noutra peza separada, na que a Fiscalía pediu un ano de cárcere para cada un do tres acusados de falsificar orzamentos para a tramitación dunha subvención, e para a que tamén se ditou auto de apertura de xuízo oral.

Así, o Xulgado de Instrución número 7 de Vigo ordenou que se abra xuízo contra o dono da construtora Eiriña e un dos seus empregados, A.R.D., ademais de contra un funcionario da delegación da Deputación de Pontevedra.

Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, a Asociación Cultural Pedra Moura de Coruxo (Vigo) contratou en 2013 a realización duns traballos coa construtora Eiriña.

A entidade solicitou unha subvención de 100.000 euros para levalos a cabo e presentou, xunto coa solicitude, un orzamento de Eiriña para esa obra e por esa cantidade.

O acusado J.M.V.M., traballador da sede viguesa da Deputación de Pontevedra, advertiu ao responsable da construtora, Enrique A.P., de que eran necesarios outros dous orzamentos alternativos para tramitar a subvención.

O ministerio público sostén que o construtor ordenou a un dos empregados, A.R.D., que conseguise outros dous orzamentos para dar “cobertura” á súa actuación, coa esixencia de que estes fosen por un valor superior ao presentado por Eiriña.

Este acusado elaborou ou mandou elaborar eses orzamentos “inveraces”, a nome doutras empresas, e estes foron asinados pola presidenta da Asociación Cultural Pedra Moura, sen que conste que fose coñecedora das irregularidades.

Por todo isto, a Fiscalía considera aos acusados autores dun delito de falsidade en documento mercantil e pide para cada un deles un ano de cárcere, e o pago dunha multa de 4.320 euros. Ademais, no caso do funcionario, solicita que sexa inhabilitado para emprego ou cargo público polo tempo da condena.

ÚLTIMAS