A Audiencia Provincial de Pontevedra ditou un auto no que, entre outras consideracións, apela a esperar a análise dos informes da Inspección de Traballo e do Instituto de Seguridade e Saúde Laboral de Galicia (ISSGA), para saber se o falecemento dun bombeiro de Vigo en acto de servizo, en maio do ano pasado, foi un homicidio por imprudencia dos seus superiores.
Este auto, de abril pasado e da sección quinta da Audiencia Provincial, é a resposta á petición da viúva do funcionario, que solicitou a realización dunha serie de dilixencias para saber se o propietario do edificio no que se produciu o accidente mortal (cando o bombeiro Sergio Sanlés realizaba traballos de inspección e balizamento) cometera un homicidio imprudente, ou se se cometeu un delito contra os dereitos dos traballadores.
A representación procesual da muller fixo estas peticións ao xulgado de instrución 1 de Vigo, pero foron denegadas, polo que presentou recurso ante a Audiencia. A solicitude de dilixencias realizouse en base a uns informes de Inspección de Traballo e do ISSGA, que foron achegados á causa durante o prazo de interposición do seu recurso, polo que non foron analizados polo xulgado de instrución, e o tribunal provincial validou a decisión de non acceder a esa petición.
Nese sentido, lembra que o falecido non era “un simple transeúnte alcanzado polo derrube dun edificio”, senón un bombeiro que administraba “por orde do seu superior” a xestión do risco derivado dos posibles desprendementos ou colapso da construción. Así, a Audiencia apunta que, o que hai que aclarar é se houbo unha vulneración penal cando se ordenou ese labor laboral, e se se produciu un risco “xuridicamente desaprobado” que provocou a morte do funcionario. “Nese caso poderiamos atoparnos ante un homicidio imprudente imputable precisamente aos responsables superiores da actuación laboral (do falecido)”, recolle o auto.
Con todo, o tribunal insiste é que calquera valoración debe facerse tras analizar os informes de Inspección e do ISSGA. Igualmente, apela á análise dos devanditos informes para saber se se produciu un delito contra os dereitos dos traballadores, e iso despois de que a representación da viúda de Sergio Sanlés apuntase que devanditos informes reflicten que o balizamento que facían os bombeiros nese edificio era “absolutamente inadecuado” por non gardar as distancias determinadas no código técnico.
A avogada da viúva tamén solicitou que se aclarase se o Concello ten un Plan de Prevención de Riscos Laborais aplicables a casos como o ocorrido en maio de 2024, ou se se debía declarar o estado de ruína do inmoble e que medidas adoptar para evitar riscos. Nese caso, reclamaba tamén coñecer “a que departamento do Concello de Vigo correspondíalle ese labor”.
