O exdirector dunha sucursal viguesa do Banco Pastor acusado de estafar máis de 740.000 euros á entidade negou os feitos e asegurou que el estaba desvinculado da sociedade que supostamente levaba a cabo esas operacións fraudulentas tras ter “desavinzas” cun dos seus socios.

Así o sinalou este xoves durante a vista, que se celebrou na sección quinta da Audiencia Provincia de Pontevedra, con sede en Vigo, na cal estiveron presentes os tres acusados, que se enfrontan a seis, cinco e tres anos e sete meses de prisión, respectivamente. En concreto, o Ministerio Fiscal considera a dous deles (o exdirector da sucursal e outro dos seus socios) autores dun delito continuado de falsidade en documento mercantil, en concurso ideal cun delito de estafa. Ao terceiro acusado acúsaselle de cooperador necesario nun delito de estafa.

No seu escrito, o Ministerio Público explica que os tres acusados fixéronse coadministradores dunha empresa en 2004, urdindo un plan para dotala de liquidez a través de varias liñas de crédito e descontando pagarés que non se correspondían con operacións mercantís reais. Deste xeito, xerouse unha “roda de pagarés” que acabou desembocando nun fenómeno de “bóla de neve”, de maneira que uns pagarés abonábanse cos descontos obtidos a través doutros.

A situación mantívose ata que o banco comezou a sospeitar. Entón, o acusado e os seus socios idearían outro método para conseguir o diñeiro: usaban datos de clientes do banco sen a súa autorización para abrir liñas de desconto transitorio e librar así máis pagarés. O importe total do diñeiro obtido fraudulentamente ascendeu a 1,4 millóns de euros, e o prexuízo causado ao Banco Pastor foi de 743.588,42 euros.

“DESAVINZAS”

Ante estas acusacións, o exdirector da oficina bancaria acusado dixo que el se desvinculou da compañía a finais de 2007 por “desavinzas” cun dos seus socios, asegurando que o outro home cobraba diñeiro en efectivo de clientes da compañía, lucrándose el mesmo e non a empresa que tiñan en común.

Durante a súa declaración, que durou máis de dúas horas, tratou de explicar que as operacións que levaron a cabo eran habituais e que no banco non se comprobaba en que contas bancarias acabaría o diñeiro dos pagarés, debido a que, como denuncia Fiscalía, a conta que pagaría o pagaré e a conta á que se destinaba o diñeiro obtido nas liñas de crédito eran da compañía da que el mesmo fora socio ata 2007.

El indicou que estas liñas de crédito concedíanse a partir de datos obxectivos que analizaba unha aplicación do banco e que el non era o responsable de calcular se a empresa podería ou non acceder á mesma. Máis tarde, tamén se concederon liñas de crédito aos outros dous socios da compañía, que supostamente desviarían os fondos obtidos á propia empresa.

Sobre isto, el dixo que dos máis de 230.000 euros obtidos polo seu exsocio co que tivo “desavinzas”, só contabilizáronse uns 107.000 euros que foron parar á firma, polo que se preguntou onde está o resto do diñeiro, debido a que o outro home asegurou que quen manexaba esa conta bancaria era o exdirector bancario. Sobre as liñas de crédito a nome de terceiros clientes do banco, que acabarían nas contas da compañía, el dixo que se debeu tratar dun “erro”, non atopando outra explicación.

DECLARACIÓN DO SOCIO

Precisamente este xoves tamén declarou o outro home, mentres que o terceiro acusado acolleuse ao seu dereito a non declarar. Este home dixo que na empresa cada un do tres socios tiña unha función. Segundo el, o encargado de levar o papelorio era o exdirector da sucursal bancaria, mentres que el dirixía as obras (tratábase dunha compañía de construción e reparación) e o outro socio facía labores de comercial para conseguir máis traballo.

Este home dixo que, a pesar de que oficialmente en 2007 o outro acusado desvinculouse da empresa, na realidade seguía levando todo o papelorio, asegurando que se se abría algunha liña de crédito ao seu nome era porque o exdirector bancario dicíalle que tiña que facelo e era o outro quen manexaba todo o relacionado coa mesma. O xuízo continuará este venres coas declaracións de máis testemuñas, que estaban previstas para este xoves pero que finalmente non puideron realizarse.