Juan Padín, o patrón do pesqueiro galego ‘Villa de Pitanxo’, que se afundiu o pasado 15 de febreiro a 450 quilómetros de Terranova (Canadá), asegurou que outro do tres sobreviventes á traxedia, Samuel Kwesi, mente na súa versión do ocorrido e mantivo que unha parada repentina do motor foi a causa do naufraxio.

Un día despois da declaración dos tres únicos sobreviventes do suceso, que se saldou coa vida de 21 persoas, coñeceuse máis sobre as versións vertidas ante a Audiencia Nacional.

Así, segundo fontes consultadas por Europa Press, Padín, cunha actitude “tranquila e calma”, mantivo a groso modo a súa versión dos feitos, asegurando que unha parada repentina do motor foi a causa do naufraxio, xa que o barco quedou á deriva no medio do temporal.

Desta maneira, asegurou que o testemuño de Samuel non se axusta á verdade, xa que o mariñeiro indicou que o aparello se quedou embarrado no fondo do mar, o que propiciou que comezase a entrar auga no barco e finalmente parásese o motor.

Con todo, Padín reiterou que o que ocorreu foi unha parada repentina do motor, o que provocou a entrada de auga. No entanto, recoñeceu que unha hora antes si se produciu o embarre ao que se refire Samuel, pero segundo el non foi a causa do accidente, xa que se solucionou e continuouse pescando.

Para explicar a súa versión, indicou que nos documentos que recollen a velocidade do buque en cada momento pódese observar que en ocasións o barco ía a unha velocidade ou a outros minutos antes do seu afundimento (1 ou 4 nós). Tal como subliñou na súa declaración, isto non podería suceder se o aparello estivese embarrado no fondo do mar, xa que o barco non podería desprazarse.

A pesar diso, o capitán non soubo explicar por que non se usaron as bengalas de alerta e indicou que a pesar de haber unha manta térmica non foron capaces de collela para utilizala.

Preguntado pola posibilidade de acender o motor auxiliar, o capitán deixou claro que si se podería facer, pero diso encárgase a sala de máquinas e que tardaría entre 15 e 20 minutos e “non houbo tempo” porque “foi todo moi rápido”.

Tamén dixo que el si deu a orde de pór os traxes de supervivencia, que había ata 31 para 24 tripulantes, pero son os mariñeiros os que teñen que collelos e polos.

DECLARACIÓN DE SAMUEL

Pola súa banda, Samuel tamén mantivo as súas declaracións previas aínda que, segundo fontes xurídicas consultadas por Europa Press, houbo algún matiz diferente. Ademais de asegurar que a causa do afundimento non foi unha parada do motor, xa que esta produciuse tras a entrada de auga polo embarrado do aparello, Kwesi asegurou que tampouco se fixo un simulacro en caso de catástrofe.

Preguntado sobre se no barco había algún cadro orgánico que explicase que facer no caso de que houbese un naufraxio, nun primeiro momento Samuel negouno, pero máis adiante si recoñeceu a existencia deste documento no buque.

EDUARDO RIAL

A pesar de todo, o declarante que, segundo as fontes consultadas por Europa Press, incorreu en máis contradiciones foi Eduardo Rial, sobriño do capitán da ‘Villa de Pitanxo’ e terceiro sobrevivente da traxedia.

Neste sentido, incluso o Fiscal chegou a chamarlle a atención polo relato que estaba a contar, debido a que na súa propia declaración contradicíase. Un deses momentos foi cando asegurou que os traxes de supervivencia flotaban e que vira no mar algún, pero logo noutra pregunta dixo que non, que só vira chalecos.

Ademais, na súa declaración houbo moitos aspectos da madrugada do pasado 15 de febreiro que non lembraba, como quen dos seus compañeiros colleran o traxe de supervivencia, xa que asegurou que vira a varios dos mariñeiros con eles na man, pero non se atopou ningún corpo con el posto. Cabe lembrar que só Padín e Rial os tiñan postos.

A pesar de dar unha explicación similar á do seu tío, o xuíz chamoulle a atención en varias ocasións por alterar a voz e polo trato que estaba a dar ao Fiscal, ao que trataba de ‘ti’.

ADMITIDA A QUERELA CONTRA O PATRÓN

Tras todo iso, este martes coñeceuse que o xuíz da Audiencia Nacional (AN) Ismael Moreno admitiu a trámite unha querela de familiares dos 21 falecidos polo afundimento en augas de Terranova do ‘Villa de Pitanxo’ contra o patrón do barco, Juan Padín, e a armadora, Pesqueiras Nores Marín, por presuntos delitos de homicidio por imprudencia grave, contra os dereitos dos traballadores e encubrimento.

Moreno, nun auto do 31 de maio ao que tivo acceso Europa Press, decidiu admitir a querela só con respecto a Padín e a armadora, pero excluíu a Eduardo Rial, o sobriño do patrón, porque xa fora citado a declarar este luns na AN, “sen prexuízo do que resulte das dilixencias a practicar”, segundo sinala o titular do Xulgado Central de Instrución Número 2.

Fontes xurídicas comunicaron a Europa Press que o xuíz Moreno é o competente para tramitar esta querela, que foi presentada o pasado 26 de outubro, ata que decida se expón ou non unha cuestión de competencia ao Tribunal Supremo. Segundo o auto, a Fiscalía opúxose á petición de imputar a Eduardo Rial.

Cabe lembrar que a Audiencia Nacional tratou de remitir a causa ao Xulgado de Instrución de Marín, por ser a localidade onde radica o porto basee do navío. No entanto, devandito xulgado pontevedrés rexeitou a inhibición, ao entender que os supostos delitos que se investigan foron cometidos en augas internacionais.

Tras a súa declaración este pasado luns, Moreno xa prohibiu saír de España a Padín. O xuíz da Audiencia Nacional tamén ordenou retirar o pasaporte a Padín e impúxolle as obrigacións de comparecer cada quince días en sede xudicial e permanecer localizado.