A cuñada da presidenta da Deputación de Pontevedra, Carmela Silva, deberá comparecer como testemuña no xuízo sobre o seu suposto ‘enchufe’ nunha concesionaria do Concello de Vigo, que se celebrará na cidade olívica este martes e este mércores. A Audiencia de Pontevedra rexeitou a súa pretensión de eludir devandita comparecencia por motivos de saúde.

V.F.B. estivo investigada nesta causa, pero arquiváronse as actuacións con respecto a ela debido á prescrición do suposto delito que se lle imputaba (tráfico de influencias). No entanto, está citada como testemuña, ao ser crucial a súa declaración nunha causa na que están acusados un alto funcionario do Concello de Vigo, Francico Javier G.O., e o xerente dunha empresa, Ramón C.A.

O procurador de V.F.B. presentou un escrito a pasada semana ante a Audiencia solicitando que a súa representada non tivese que acudir á vista, polo seu “grave estado de saúde”. Xustificou a súa solicitude cun informe médico no que se detalla que a muller segue tratamento psiquiátrico e que unha comparecencia no xuízo podería ser “arriscada” na súa situación.

A sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra ditou unha providencia, á que tivo acceso Europa Press, na que acorda que “non ha lugar” á petición de V.F.B.. Na súa resolución, recorda que xa con anterioridade esta testemuña solicitara ser eximida de declarar por motivos de saúde e que daquela se entendera que as causas alegadas non eran “suficientes”.

“Constando ademais a este Tribunal, segundo declaracións da propia testemuña, que o pasado día 11 (…) dicía estar en clase, polo que se reitera que non se aprecian motivos suficientes para aceptar o interesado”, indicou a Audiencia, que advertiu a V.F.B. de que, se non comparece no xuízo, podería adoptar multas coercitivas ou incluso “proceder por delito de obstrución á xustiza”.

“PLAN” PARA DARLLE TRABALLO

Nesta causa sentarán no banco dos acusados da Audiencia, este martes e este mércores, o funcionario vigués Francisco Javier G.O., e o xerente dunha concesionaria municipal, Ramón A.C.

A Fiscalía considera que o funcionario “ideou un plan” para dar traballo a V.F.B., “muller moi afín a un membro do goberno local”. Así, requiriu á concesionaria Imesapi  que empregase a esta persoa, a pesar de que esta empresa (que levaba os servizos de atención e conserxería nos centros cívicos municipais) non necesitaba a máis persoal.

Para que Imesapi pagase o salario a V., “ambos acusados idearon un plan” polo que a empresa lle facturaba ao Concello diversas cantidades a través do “uso fraudulento” do procedemento de contratos menores, para a realización dunhas enquisas de calidade. Segundo a Fiscalía, esas enquisas foron realizadas, aínda que non pola empresa, a pesar do cal Imesapi elaborou as facturas de forma “mendaz” , ademais de cobralas.

DELITOS E PENAS

A acusación pública considera, por estes feitos, que Francisco Javier G.O. incorreu nos delitos de prevaricación, malversación e falsidade en documento mercantil. Polo primeiro deles, pide que sexa condenado a 10 anos de inhabilitación; polo segundo, reclama unha pena de 5 anos de cárcere e 20 anos de inhabilitación absoluta; e pola falsidade documental, pide a condena de tres anos de prisión e multa de 10.800 euros.

Ademais, entende que Ramón C.A. é cooperador necesario nos delitos de malversación e falsidade, e pide que sexa condenado a 4 anos de prisión e inhabilitación absoluta por 20 anos polo delito de malversación; e tres anos de prisión e 10.800 euros de multa polo delito de falsidade documental. Tamén reclama que ambos os acusados indemnicen ao Concello en 108.147,22 euros, polo custo das enquisas facturadas.