O xulgado de contencioso administrativo número 1 de Vigo fixou en 12,6 millóns de euros o custo da liquidación que debería pagar o Concello da cidade olívica polo ‘rescate’ dos aparcadoiros de Jenaro de la Fuente e Avenida de Castelao, nunha resolución que foi recorrida en apelación pola administración municipal (que xa pagou 8,3 millóns por esa liquidación).

Esta sentenza, de setembro de 2023, é un paso máis no periplo xudicial que veu atravesando a liquidación do contrato por estes dous aparcadoiros, que foron adxudicados nun lote (xunto ao de Rosalía de Castro) polo goberno presidido por Corina Porro, en 2007, pouco antes das eleccións locais das que saíu como alcalde Abel Caballero.

A empresa adxudicataria da construción e explotación dos aparcadoiros entrou en concurso e, en 2017, pediu ao Concello a resolución do contrato. A partir dese momento iniciouse unha escalada de resolucións e recursos, nos que os tribunais acabaron por ordenar ao Concello resolver o contrato.

A Xunta de Goberno Local acordou abrir expediente de resolución e, en xaneiro de 2021, fixou a contía da liquidación do contrato en 7,6 millóns de euros. De feito, en xuño de 2021 aprobouse en pleno unha modificación de crédito de 8,3 millóns para facer fronte a ese pago (a liquidación máis interese) e en novembro de aprobou o abono.

Pero ese acordo de Xunta de Goberno foi recorrido e agora o contencioso administrativo ditou sentenza na que sinala que esa cantidade debe elevarse ata os 12,6 millóns de euros, polo que o Concello debería pagar os case 5 millóns restantes (máis intereses).

RECURSO DE APELACIÓN

Fronte a esta última resolución, o Concello presentou recurso de apelación “por estritas razóns de defensa do interese público múnicipal”. No seu escrito, a administración local sinala que, no cálculo da liquidación por parte do xulgado, non se han detraído os conceptos de beneficio industrial e gastos xerais, e si se tiveron outros en conta.

Respecto diso, advirte de que “recoñecer conceptos indemnizables que non se atopan previstos expresamente” resulta “contrario a dereito” e sinala que “o precedente que se crea comporta un enriquecemento inxusto nas contratistas”.

Ademais, o Concello, no seu recurso, tamén traslada o seu desacordo coa data a partir da cal se calcula o período de amortización e coa valoración de danos e prexuízos.