A Fiscalía pide 4 anos de cárcere para un letrado da administración de xustiza (LAJ) acusado de apropiarse supostamente de diñeiro da conta do xulgado de Vigo no que traballaba, e que será xulgado este xoves na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica.

Segundo o escrito do ministerio público, os feitos ocorreron entre 2019 e 2021, cando este funcionario (antes denominados secretarios xudiciais) desempeñaba o seu labor nun xulgado de primeira instancia da cidade olívica.

Así, “abusando do seu cargo e das súas funcións”, e posto de acordo con outro tres persoas nun “plan preconcibido”, expediu de forma irregular “e sen amparo nin causa legal nin xustificación algúns” diferentes mandamentos de devolución desde a conta bancaria do xulgado, en favor dese tres persoas, tamén acusadas e consideradas pola Fiscalía cooperadoras necesarias do delito.

No escrito de acusación recóllese que este secretario xudicial expediu mandamentos de pago a un dos acusados que sumaron uns 33.240 euros; en favor doutro, os pagos sumaron case 135.000 euros; en favor doutro acusado, expediu mandamentos de pago que sumaron 30.061 euros; outros case 32.000 euros en favor da irmá dun dos acusados; e outros mandamentos de pago en favor de persoas da contorna dos procesados por máis de 10.700 euros.

En total, a Fiscalía estima que este LAJ apropiouse de case 241.000 euros, e considérao autor dun delito continuado de apropiación indebida na súa modalidade agravada, nas súas modalidades de administración desleal e apropiación dos artigos 253.1 e 252.1 2 do Código Penal; mentres, os outros tres acusados sería autores, en concepto de cooperadores necesarios, dun delito continuado básico de apropiación indebida.

Para o LAJ, o ministerio público pide 4 anos de cárcere, multa de 6.000 euros e 4 anos de inhabilitación; mentres que para cada un dos outros tres acusados reclama a pena de 2 anos e 9 meses de prisión.

A Fiscalía estima que, para o secretario xudicial, debe aplicarse a circunstancia agravante de abuso de funcións públicas, e tamén varias circunstancias atenuantes: a de drogadicción (no momento dos feitos padecía un trastorno por adicción que afectaba levemente ás súas capacidades), confesión (recoñeceu os feitos) e reparación do dano (devolveu xa 170.000 euros).