Unha viguesa que traballa en Alemaña e que é propietaria dunha vivenda herdada na rúa Pardavila de Vigo denunciou que fai máis dun ano que non pode acceder á casa porque está okupada, e que, ademais, en todos estes meses, estivo pagando miles de euros polas subministracións de luz, auga e mesmo internet, que gozan os usurpadores.
Os xulgados de Vigo acolleron este xoves dúas vistas por estes feitos. No primeiro dos casos, a muller denunciou ao primeiro okupa, que se instalou na vivenda entre finais de marzo e primeiros de setembro do ano pasado sen a súa autorización, e asegurou que, ao marcharse, levou todo o que puido. De feito, lamentou que nesa casa non só había mobiliario e electrodomésticos, senón roupa ou recordos persoais e familiares.
Nesa causa, que foi xulgada este xoves no xulgado de instrución 1, tanto a Fiscalía como a acusación particular reclaman que o presunto autor da usurpación devolva uns 1.500 euros de gastos que tivo que afrontar a propietaria, ademais da indemnización por danos morais. Con todo, o acusado non se presentou á vista.
A segunda vista celebrouse no xulgado de instrución 7 da cidade, poucos minutos despois. Neste caso, si se presentaron as acusadas, dúas mulleres, tía e sobriña, que aseguraron ante o tribunal que estaban a pagar unha renda mensual de 750 euros ao propietario da casa, un tal Alberto, que resulta ser o primeiro okupa denunciado.
As mulleres presentaron un contrato de arrendamento, mentres que a prexudicada presentou o testamento conforme herdara a casa dos seus pais, así como as facturas dos gastos en que incorrera (aínda que as subministracións seguen a nome do seu pai).
INDEMNIZACIÓNS E DESALOXO
Por estes feitos, tanto a Fiscalía como a acusación particular instan a que as dúas acusadas sexan condenadas ao pago dunha multa de 900 euros, a pagar as facturas das subministracións durante a súa estancia na casa okupada (que aínda habitan) e os billetes de avión da prexudicada, polo desprazamento desde Alemaña para afrontar este problema.
Eses gastos estímanse, con facturas, en 2.180 euros, aos que habería que sumar o último recibo da auga, que aínda non está facturado, e que ascende a uns 700 euros. Tamén se sumarán o resto de consumos que se seguen facendo e os danos que se periten no interior do inmoble. Ademais, as acusacións piden que as procesadas indemnicen solidariamente á propietaria da vivenda en 6.000 euros polos danos morais, e que se dite orde de desaloxo “inmediato”.
A representación da prexudicada e o ministerio público consideran que o contrato de arrendamento presentado polas acusadas “non demostra nada”, xa que non se probou que o seu suposto arrendador sexa o dono da casa. De feito, a Fiscal suxeriu que dito documento puido prepararse ‘ad hoc’ para o xuízo deste xoves, e subliñou que a vivenda ten uns consumos de auga e luz “de envergadura” que as súas moradoras “non pagan”.
LIBRE ABSOLUCIÓN
Pola súa banda, as letradas da defensa pediron a libre absolución. No caso dunha das acusadas, porque conta cun contrato de aluguer que é “un título xusto de arrendamento” e, no caso da súa tía, porque só está na casa “circunstancialmente”, xa que ten fixada a súa residencia en Ferrol.
Ademais, engadiron, non hai ningún documento, á marxe do testamento, que confirme que a prexudicada é a dona da vivenda: “non se achegaron recibos ao seu nome, non achegou título de propiedade, nin do rexistro, non hai ningún recibo catastral ao seu nome, nin imposto de sucesións, viñeron a xuízo sen nada”.
xuízo sen nada”.