O Xulgado de Instrución número 4 de Vigo impuxo o pago dunha multa de 90 euros a un sacerdote por agarrar do pescozo a un alumno para separalo dunha nena coa que se pelexaba nun colexio situado en Nigrán.

Segundo recolle a sentenza, contra a que cabe recurso, o acusado foi condenado como autor dun delito leve de lesións coa circunstancia atenuante de eximente incompleta de cumprimento do deber. Ademais, deberá indemnizar aos pais do menor en 150 euros.

O xuíz considerou probado que o pasado 21 de maio pola tarde o acusado daba clases de catequeses nun colexio en Nigrán “na súa condición de profesor de Relixión Católica”. Mentres os alumnos ao seu cargo estaban no patio, “produciuse un altercado” entre un neno e unha nena, ambos de nove anos.

Nese momento, o sacerdote colleu ao menor “cunha das súas mans do pescozo” para “evitar que esa pelexa fora a máis” e trasladouno á Secretaría, onde permaneceu un tempo ata que “logo regresou a clase de catequese”. Como consecuencia, o neno sufriu lesións que tardaron varios días en curar, pero non quedaron secuelas.

O maxistrado concluíu que “non existe dúbida de que o sacerdote agarrou cunha das súas mans ao menor” dado que as pegadas de dixitocomprensión observadas no parte médico de Urxencias e unhas fotografías achegadas “son necesariamente causadas por ese agarre”. Tamén remarcou que o autor dun delito de lesións “coñece ou se representa que, como consecuencia da acción que voluntariamente desenvolve, pode producirse un resultado concreto de lesións”.

“CONFLITO DE DEBERES” DO ACUSADO

Tras a proba practicada, considerou que “se ten igualmente por acreditado” que o sacerdote “se enfrontou a un conflito de deberes” pois cando se atopaba ao cargo dos menores no patio “debeu intervir de inmediato para parar unha pelexa entre dous menores” e “tiña que facelo de inmediato para evitar males maiores”.

Neste sentido, a sentenza afirmou que se produciu “unha intervención lóxica” e “adecuada ao tempo e lugar” no que sucederon os feitos, xa que o acusado colleu ao neno, que “era quen mostraba unha actitude máis agresiva e violenta” para “separalo e evitar que continuase a agresión”.

Con todo, destacou que “as fotografías achegadas evidencian unha clara desproporción no agarre do menor para solucionar o conflito”. Por iso, aínda que sinalou o sacerdote actuou de modo “loable” para atallar o conflito e “viña legalmente obrigado” a iso, determinou que “o medio concreto utilizado para iso non resultou proporcionado”.