Policías locais de Baiona aseguraron este mércores que descoñecían a existencia dun cartón que autorizase ao exalcalde, o socialista Carlos Gómez Prado, a aparcar en carga e descarga. Así o declararon durante o xuízo levado a cabo na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, que investiga a Gómez pola suposta comisión dun delito continuado de prevaricación, en concurso cun delito de falsidade documental, por quitarse presuntamente cinco multas de estacionamento e usar un cartón fraudulento para xustificar que podía aparcar nunha zona de carga e descarga.

Para el, Fiscalía solicita penas que suman 3 anos de prisión e 17 de inhabilitación. Tamén se acusa a un oficial xefe da Policía Local como cómplice, para o que se piden 3 anos de cárcere e 4 anos e medio de inhabilitación. A pesar de que este mércores estaba prevista a intervención na vista de ambos os acusados, os dous solicitaron declarar na xornada do venres, polo que foi a quenda dos policías locais denunciantes.

Eles explicaron que foi por mor do cinco multas cando o alcalde comezou a utilizar un suposto cartón de aparcadoiro autorizado, pero que non foron informados da mesma, aínda que si a viron no coche do rexedor. No entanto, tiña “defectos”, porque carecía de número de expediente ou de data de expedición. Ademais, meses máis tarde o vehículo de Carlos Gómez si usaría outro cartón con estes datos e informóuselles que a partir de certa data, ese documento permitía aparcar tamén en carga e descarga, polo que non podían multar aos usuarios da mesma se estaban nesas zonas.

Precisamente ese cartón foi asinado polo oficial acusado, non polo xefe da Policía Local naquel momento. Precisamente o xefe tamén declarou este mércores, asegurando descoñecer a existencia deste cartón antes dos feitos. El recoñeceu que, no caso de que el estivese ausente, si sería correcto que a cartón a asinase o acusado, naquel momento oficial de policía. Ao carecer de data de expedición, descoñécese se estaba el ausente ou non.

Entre outros temas, os axentes insistiron en que, o procedemento habitual é que unha vez se pon as denuncias por mal aparcadoiro, os sancionados poden alegar o seu comportamento. A partir de aí, esa alegación chega ao axente que realizou a denuncia para que este escriba un informe sobre os feitos. Con todo, no caso do exalcalde isto non ocorreu, pero si que lle foron retiradas as multas.

FEITOS

Os feitos remóntanse a abril e xuño de 2021, cando Gómez era rexedor do municipio pontevedrés. Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, Gómez Prado, que agora lidera o grupo municipal do PSOE de Baiona (tras ser desbancado da Alcaldía nas eleccións locais de maio pasado), foi multado por axentes da Policía Local en cinco ocasiones, entre o 30 de abril e o 9 de xuño de 2021.

Con intención de eludir as sancións, no trámite de alegacións presentou un cartón que, supostamente, autorizáballe a aparcar nesa zona, e argumentou que non a puxo no vehículo cando aparcara eses días porque a deixou esquecida noutro coche.

A Fiscalía sostén que ese cartón foi elaborada posteriormente ‘ad hoc’, e asinada polo propio alcalde e o coacusado, oficial xefe da Policía Local. Ademais, o entón rexedor achegou un informe asinado por ese policía, no que este aseguraba que coñecía a existencia do cartón acreditativo para ese coche, ao servizo da Alcaldía, e que, por tanto, o coche do alcalde estaba estacionado eses días e nesa zona co seu coñecemento e autorización.

En todo caso, o Ministerio Público apunta que, tal e como figura no texto do cartón supostamente fraudulento, o alcalde tampouco podería aparcar nesa zona de carga e descarga, senón só en zonas habilitadas para ese efecto. Por mor desas alegacións, o instrutor do expediente, da a oficina ORAL da Deputación de Pontevedra, arquivou o procedemento sancionador. En agosto de 2021, Carlos Prado asinou cinco resolucións como alcalde nas que, “con total desprezo do deber de abstención” estimou as súas propias alegacións e resolveu arquivar os expedientes sancionadores.

DELITOS E PENAS

Por estes feitos, a Fiscalía acusa ao exalcalde dun delito continuado de prevaricación administrativa, en concurso cun delito de falsidade en documento oficial por funcionario público. Ademais, considera ao segundo acusado cómplice no delito de prevaricación e autor do delito de falsidade.

Así, reclama que Carlos Gómez Prado sexa condenado á pena de 15 anos de inhabilitación para cargo público e a tres anos de cárcere e outros 2 anos de inhabilitación polo delito de falsidade, así como a imposición dunha multa de 1.080 euros. Para o outro acusado solicita a pena de 3 anos de cárcere e multa de 1.080 euros, así como inhabilitación para cargo público por un tempo de 4 anos e medio.