A sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra acordou desestimar o recurso interposto polo presidente do Colexio oficial de Enfermaría de Pontevedra (COEPO), Carlos F.G., a súa muller e a súa filla, contra o auto que determinou o seu ingreso en prisión por presuntas irregularidades na xestión do organismo, debido ao risco de que poidan influír en testemuñas que aínda non prestaron declaración no xulgado de Instrución 2 de Vigo, que coordina a investigación.
Na resolución da Audiencia, faise constar que o tres investigados teñen arraigamento familiar e domicilio coñecido na cidade polo que non habería risco de fuga ou, en todo caso, poderíase conxurar con “medidas menos gravosas” que a de prisión provisional. Na mesma liña, indicou que non hai risco de destrución de probas materiais, xa que foron requisadas nos rexistros.
No entanto, o tribunal provincial estima que deben continuar en prisión polo risco de que poidan influír en testemuñas que aínda non declararon no marco desta causa, e que son persoas vinculadas a Carlos e a súa familia por “contratos privados ou dependencia económica”. De feito, a Audiencia recomenda que esas testemuñas comparezan no xulgado “á maior brevededad posible”.
O auto da Audiencia tamén pon de manifesto que hai indicios de que se cometeron os delitos de administración desleal, branqueo de capitais e falsidade documental.
INVESTIGACIÓN
No marco deste procedemento, están a ser investigados o presidente do Colexio de Enfermaría de Pontevedra, a súa muller e a súa filla (os únicos que están en prisión provisional); a tesoureira e o exasesor xurídico da entidade; e tres persoas que farían o papel de homes de palla do presidente, figurando á fronte de varias empresas.
A investigación iniciouse tras a denuncia do secretario do Colexio, José Faustino Portela, e destapou supostas irregularidades na xestión das cotas que cobraba o organismo aos colexiados. De feito, o Colexio foi condenado en dúas ocasións pola falta de pagamento da porcentaxe correspondente desas cotas ao Consello Xeral de Enfermaría de España.
Ademais desa situación, tamén se produciron supostamente irregularidades vinculadas co pago de servizos a empresas ‘fantasma’, tras elas estarían o presidente do organismo e os seus familiares.
DECLARACIÓNS
Na xornada deste luns declararon no xulgado de instrución número 2 de Vigo o exasesor xurídico do Colexio e a tesoureira, en calidade de investigados. Así mesmo, prestaron declaración tamén dúas testemuñas: unha vogal da Xunta de Goberno e un economista que fixo labores de supervisor e asesor para o Colexio.
Segundo fontes consultadas por Europa Press os investigados desvinculáronse dos supostos delitos, e aseguraron descoñecer as irregularidades na xestión económica. Así, a tesoureira do Colexio sinalou a preguntas do seu avogado e do xuíz (non respondeu o resto das partes) que non participaba na xestión económica da entidade, algo do que se encargaba o presidente, e que non sospeitou que se estivesen cometendo irregularidades, xa que as contas estaban auditadas.
Pola súa banda, a vogal da Xunta de Goberno que declarou como testemuña incidiu nesa liña, e asegurou que non tiña coñecemento de que o presidente do Colexio ou os seus familiares estivésense lucrando coa actividade do organismo ou desviando diñeiro. Ademais, precisou, tampouco coñecía a existencia das empresas nin dos homes de palla.
O economista que supervisou as contas do Colexio, tamén testemuña, sinalou que detectou supostas irregularidades e que alertou de que non se facían as cousas correctamente, e por iso foi despedido fai algo máis dun ano. Entre as cuestións que levantaron as súas sospeitas está o feito de que unha das empresas ‘fantasma’ manexado por Carlos F.G. e a súa familia tiña empregados que traballaban para o Colexio e que lle pasaba á entidade facturas polos seus servizos cun 21 por cento de IVE adicional.
