Afectados pola explosión pirotécnica ocorrida o pasado 23 de maio en Tui denuncian que, case un mes despois do suceso, “ninguén recibiu un duro” das axudas habilitadas polas diferentes administracións, e critican que na parte institucional “non se moveu nada, nin unha soa pedra”.

Así o trasladou este mércores o presidente da Asociación de Afectados, Salvador García, que manifestou que os veciños aínda esperan que o Goberno declare o lugar como zona catastrófica, xa que é necesario para que poidan recibir máis axudas, desgravar as recibidas e permitiría incluír partidas para reparar os vehículos danados.

Así mesmo, recalcou que é necesario que se aumenten as partidas das axudas, “sobre todo para as segundas vivendas, que son totalmente insuficientes”; así como que haxa máis “celeridade na tramitación”, pois este proceso é “confuso”, hai “moitas dificultades”, necesítanse moitos papeis e “non se está facilitando en absoluto esa xestión”.

Neste senso, explicou que hai afectados que “aínda están a facer as solicitudes”, porque algunhas axudas requiren o proxecto dun arquitecto, dun construtor e a licenza municipal. “Sen ela non se pode facer ningún tipo de obras nin se pode solicitar ningún tipo de axudas”, lamentou, incidido en que é necesario “axilizar as licenzas urbanísticas”.

Acto seguido, criticou que aínda non se reforzou o gabinete municipal de urbanismo, e, aínda que agradeceu que “está o arquitecto como xerente dando o do de peito, traballando moitas horas”, insistiu en que necesitan “medios”. “Pediuse á Deputación, que se comprometeu e aínda a día de hoxe non se sabe se van mandar técnicos ou non”, lamentou.

Neste contexto, os afectados convocaron unha manifestación o próximo 1 de xullo, con saída ás 12,00 horas da Área Panorámica, para esixir “axilización urbanística e dos trámites, máis axudas para a reconstrución e rapidez” para quitar o rebo. Ademais, o día 29 levarán as súas reivindicacións ao pleno da Deputación de Pontevedra.

AVANCES

Entre os avances conseguidos, mencionou que todas as familias da zona cero foron reacollidas, aínda que algunhas permanecen aínda en casa de familiares. Así mesmo, manifestou que xa hai unha dotación de Bombeiros que axuda na recollida dos obxectos dos veciños.

Igualmente, comentou que este martes efectivos da Cruz Vermella desprazáronse para dar asesoramento na parte psicolóxica. Após iso, realizarase unha avaliación dos veciños que o solicitaron para valorar se precisan atención psicolóxica, que a Asociación segue pedindo que se ofreza de forma permanente no centro de saúde de Tui.

A maiores, comentou que se conseguiu que todas as construcións anexas, incluídos os peches, se inclúan nas axudas ás vivendas, para que así os afectados poidan pedilas e optar a “ver reconstruído o 100% dos danos na vivenda”.

Tamén a petición da Asociación, mantivo que o Concello aumentou o nivel de renda máximo para poder solicitar as axudas municipais. “Sobre todo para xente da zona cero que non lle vai a cubrir a parte que teñen que restaurar coas axudas e os seguros; é importante que poidan sumar algo máis”, apostilou.

Precisamente sobre os seguros comunicou que a maioría “xa están a pagar”, aínda que algunhas compañías poñen “algunha” obxección e outras pretenden pagar o valor das vivendas no momento de contratar o seguro, sen a súa revalorización. Respecto diso, agradeceu ao concello que puxese a un avogado asesor en seguros, que “se está implicando moito”.

Finalmente, García volveu a esixir que as diferentes axudas habilitadas polas distintas administracións “póidanse sumar até cubrir todos os gastos de rehabilitar as casas”, e tamén insistiu na importancia de contratar o estudo para retirar os cascallos.

RESPONSABILIDADES

O portavoz considerou “evidente que hai responsabilidade patrimonial por parte das administracións en canto á vixilancia deses explosivos” que orixinaron a explosión. Por iso, a asociación esixirá máis control nas pirotecnias. “Non entendemos como pode un señor traer 1.700 quilos desde Israel e ninguén facer un control sobre eles“, remarcou.

Doutra banda, tamén apuntou á responsabilidade urbanística, posto que “o que derivou en que esa pirotecnia pechase, unha pirotecnia antiga e legal, ten que ver con que se construíron vivendas na contorna“. “Non é xustificable o que fixo este señor de traer os explosivos a aquí, pero se seguise funcionando posiblemente isto non pasaría”, selou.

A colación diso, sinalou que “o señor que denunciou e provocou o peche da pirotecnia defende os seus intereses, e é razoable, pero se cadra esa vivenda non se tiña que construír e a pirotecnia non tería que saír de onde estaba, seguiría creando postos de traballo e non pasase nada disto”, rematou.

En canto á parte xurídica, Salvador García indicou que a asociación está “a ver orzamentos” e realizará un estudo acerca de que responsabilidades patrimoniais pódense esixir para poder presentarse na causa penal aberta.