O condutor novel que, en xullo de 2023, se saiu do seu carril e embestiu a unha motorista, e que foi xulgado este xoves na sala do Penal 2 de Vigo, acusado dun homicidio imprudente, alegou que non ten explicación para o accidente, porque non lembra o impacto, e cre que perdeu o coñecemento nese momento. Os feitos ocorreron na estrada PO-552, cando o mozo, que se sacou o carné de conducir unha semana antes, circulaba no coche da súa nai en dirección a Vigo e, nunha recta, o vehículo desviou a súa traxectoria paulatinamente, ata chocar cunha motorista que circulaba en sentido contrario, e que tentou frear e evitar o choque sen conseguilo, falecendo no momento.
Na súa declaración, o acusado (para o que a Fiscalía pide a pena de 2 anos de prisión e retirada do carné de conducir durante 4 anos) explicou que lembra ir circulando “en caravana” e, o seguinte, estar xa no carril contrario co airbag despregado, tras o accidente. “Non teño ningunha explicación ao ocorrido, a única explicación que se me ocorre é que perdese o coñecemento”, sinalou. A Fiscalía expón no seu escrito que o mozo, diagnosticado de TDAH, estaba a tomar medicación e que, no exame psicotécnico para obter o carné, ocultou esa información. De feito, nas probas realizadas tras o sinistro, deu positivo en anfetamina.
Non entanto, o acusado asegurou ante o tribunal que, cando fixo o exame psicoténico si informou de que ten TDAH e un tratamento pautado, e iso a pesar de que non lle preguntaron se tiña algunha enfermidade nin lle pediron informe do seu psiquiatra. Entre as testemuñas que declararon na vista, os gardas civís que acudiron ao lugar do sinistro explicaron que o condutor estaba “moi nervioso” e “en shock” pero que non aparentaba estar baixo os síntomas de alcol ou drogas, aínda que si explicou que estaba a tomar medicación.
Algúns condutores que presenciaron o ocorrido sinalaron que o coche do acusado desviouse da súa traxectoria de forma paulatina, sen manobras bruscas, ata que impactou contra a moto da vítima. O psiquiatra do acusado explicou a medicación que toma o seu paciente, e sinalou que nunca antes lle referiu que tivese efectos secundarios, como perdas de coñecemento. Finalmente, os responsables do centro psicotécnico aseguraron que, no informe que elaboraron para a tramitación do permiso de conducir, non está reflectido o trastorno que padece o condutor nin a medicación “porque non o dixo”.
“DESATENCIÓN” DO CONDUTOR
No seu informe final, a Fiscalía mantivo as súas conclusións e a súa petición de pena, e apuntou que o accidente se debeu á “desatención” do condutor, e non a unha causa médica, polo que o mozo “ten que responder penalmente”. A súa defensa pide que sexa eximido de tal responsabilidade, xa que embestiu á motorista porque perdera o coñecemento, nun accidente “que non era previsible” nin podía evitar.
