O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso de apelación interposto pola defensa de Manuel M.B., alias ‘Matanzas’, e ratificou a sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra que o condenou a 14 anos de cárcere polo asasinato de Roberto C.P., o seu provedor de cocaína, na parroquia redondelana de Chapela, en xaneiro de 2021, en base ao veredicto de culpabilidade do tribunal de xurado.
O alto tribunal galego lembra no seu fallo que “se deben rexeitar de plano os motivos de apelación nos que a posta en cuestión da valoración probatoria do Xurado efectúase á marxe da denuncia de existencia de erro derivado dalgún documento ou dunha pericial documentada, única e inequívoca, concluínte nos seus resultados ou con virtualidade ‘per se’ para evidencialo”.
Así, destaca que o TSXG carece de competencia (igual que sucede co Tribunal Supremo) para valorar a proba persoal practicada, ponderación que corresponde de maneira exclusiva e excluínte ao tribunal ‘a quo’. Na súa sentenza, a sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, considerou probado que, na noite do 27 de xaneiro de 2021, o acusado acudiu, portando unha cinta adhesiva de embalar e unhas luvas de látex, ao domicilio da vítima, Roberto C.P., quen se negou a fiarlle a compra de cocaína. Ao negarse a entregarlle a droga, Manuel M.B. dirixiuse ao baño do inmoble, onde se colocou as luvas e, a continuación, “foi por detrás da vítima e pasoulle o brazo polo pescozo, comprimíndoo, á vez que lle tapaba o nariz e/ou boca, ocasionándolle a morte por asfixia”.
A continuación, amordazou ao seu provedor de droga, atouno de pés e mans, colocoulle un chaleco encima do rostro e fuxiu, levándose o móbil e as chaves da casa da vítima. “Coñecía o risco de que podía causarlle a morte ao bloquearlle a respiración, aínda que este resultado non fose o desexado, e aínda así decidiu facelo”, subliña a sentenza de instancia, na que se destaca que a agresión se produciu “por detrás, cando o afectado atopábase sentado, ceando e coa boca chea, e alleo ao que ía suceder, de maneira que non tivo ocasión de defenderse”.
Na súa sentenza, a Audiencia tivo en conta a atenuante de confesión porque ‘Matanzas’, unha vez detido e durante o curso da investigación, recoñeceu parcialmente os feitos e axudou a recuperar o teléfono e as chaves do falecido. Ademais, tamén se aplicou a atenuante de drogadicción xa que, no momento dos feitos, o acusado estaba diagnosticado dun trastorno de personalidade con déficit de control de impulsos e dun trastorno por uso de sustancias (principalmente alcol e cocaína).
