A Fiscalía mantén a súa petición de 30 anos de cárcere para Valentín A.B., de 67 anos de idade, como autor do asasinato da súa muller, Soledad de 59 anos, por supostamente acoitelala no domicilio que compartían no municipio de Gondomar.

Este mércores celebrouse a última sesión do xuízo, con tribunal de xurado, na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, contra este home, polo que agora é a quenda de que o tribunal popular comece a deliberación para chegar a un veredicto.

No seu informe final, a representante do Ministerio público mantivo as súas acusacións, asegurando que o 2 de decembro de 2020 o home matou á súa esposa tras propinarlle ata sete puñaladas, polo menos una delas mortal ao atravesarlle o corazón, causándolle ademais unhas 20 feridas.

A fiscal lembrou que o propio Valentín solicitou a un taxista minutos despois dos feitos que chamase á Garda Civil debido a que “matara á súa muller” e que el “se estaba morrendo”, porque tratou de suicidarse despois do ocorrido.

Fiscalía centrou o seu discurso en defender que o home é culpable dun asasinato agravado con aleivosía e ensañamiento, xa que, segundo dixo, “realizou o ataque eliminando calquera posibilidade de defensa da vítima”.

Ademais, explicou que a muller padecía de obesidade e utilizaba muletas para andar, ademais de que tiña artroses na cadeira, no xeonllo e no ombreiro, o que “diminúe drasticamente toda capacidade de defensa e ataque”.

Neste sentido, reivindicou que os feitos non se puideron levar a cabo en lexítima defensa, xa que o home non tiña ningún signo de ataque da vítima, segundo dixeron os forenses nas súas declaracións, e o home asegurou no seu día ao taxista que primeiro el empuxara á súa muller (no xuízo asegurou que non se acordaba de nada).

Fiscalía defendeu o ensañamiento ao apuñalala ata sete vez cando “coa ferida do corazón bastase”. Reproducindo as palabras do forense, a fiscal dixo que o ataque foi “moi violento” e lembrou a declaración tamén do acusado, que asegurou que en ocasións tapaba a boca da súa muller porque falaba moito. Por todo iso, pide que se lle condene a 30 anos de cárcere como autor dun asasinado con aleivosía e ensañamiento cos agravantes de parentesco e violencia de xénero.

Tanto a acusación particular como a popular mostráronse conformes coa Fiscalía, criticando a “memoria selectiva” de Valentín e pondo o foco nos insultos que este lle dicía á vítima durante o seu matrimonio, como “foca, gorda, imbécil ou non vales para nada”.

Ven un “sometemento e unha humillación” de Soledad polo “mero feito de ser a súa muller”. Tamén subliñaron que Valentín non tiña alterada a súa capacidade de comprender e actuar libremente, polo que “non foi un brote psicótico”.

DEFENSA

Pola súa banda, a defensa recoñeceu que se tratou dun homicidio, pero non un asasinato. Isto suporía unha pena duns 10 ou 15 anos, pero non 30 como pide Fiscalía. Segundo o avogado de Valentín, os feitos foron froito dunha “depresión constante” que “desbordou e chegou a ese punto”, polo que destacou os ata cinco intentos de suicidio do home, os cales Fiscalía asegura que non existiron porque non constan probas (só do producido o día dos feitos).

Nas súas conclusións finais, dixo que o acusado non colleu á vítima desprevida, polo que non houbo aleivosía. Segundo el, non estaba no sofá, senón que estaba de pé e todo ocorreu nuns 10 ou 15 segundos.

Tamén indicou que a vítima “facía vida normal”, polo que a súa incapacidade non a inhabilitaba, aínda que si recoñeceu que poida que existise “desproporción entre o home e ela”. A defensa subliñou os 40 anos de matrimonio nos que o home supostamente viviría situacións que o levaron a exporse o divorcio, que nunca se produciu.

“Estamos a falar dun homicidio con agravante de parentesco”, reivindicou porque “non houbo premeditación”, dixo ao xurado, pondo o foco en que do que decidan suporá que se lle condene a 15 ou a 30 anos, “que é o dobre”.

Finalmente, o acusado tomou a palabra e tratou de relatar o “inferno” vivido na súa casa de Gondomar. A pesar de asegurar que non se acordaba dos feitos, si describiu os insultos que, segundo el, dicíalle a súa muller, como “es un inútil” ou “non vales para nada”.

FAMILIA

Xa fose do xuízo, Puri, a irmá da vítima, atendeu á prensa, esperando que “non se lle rebaixe nin un día” a pena que solicita Fiscalía. “É un asasino”, reivindicou, relatando a agresividade de Valentín e sen crerse o “perdón” pedido polo acusado ao final do xuízo. “Iso é unha falsidade das grandes. Para que se montou agora aí o número? É un lercho. Estaba a rirse”, criticou.