Fiscalía mostrou esta semana a súa negativa ao indulto solicitado polo exfuncionario do Concello de Vigo condenado por ‘enchufar’ a unha cuñada da actual primeira tenente de alcalde e presidenta da Deputación de Pontevedra, Carmela Silva.
Precisamente nos últimos días a Sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, remitiu ao Ministerio de Xustiza a documentación dos dous condenados a prisión polo caso do ‘enchufe’ da cuñada de Silva nunha subcontrata do Concello olívico.
Todo iso despois de que Francisco Javier G.Ou. fose condenado a 5 anos e 3 meses de prisión polos delitos de prevaricación e malversación por favorecer a contratación da familiar de Silva, a través de varios contratos menores, nunha empresa que prestaba servizos para o Concello.
O tribunal, que tamén condenou a un ano e medio de cárcere a un responsable da devandita empresa, considerou probado que a cuñada de Silva percibiu máis de 100.000 euros por uns traballos que non chegou a realizar.
Con todo, o condenado solicitou o pasado mes de febreiro o indulto parcial, polo que se lle concedeu a suspensión da execución da pena de prisión en tanto non se resolva a solicitude.
No entanto, o Ministerio Fiscal mostrouse contrario a este indulto. No documento, ao que tivo acceso Europa Press, explica que entre os seus motivos considera que non concorren “razóns legais” para a súa concesión baseadas nos principios de proporcionalidade e xustiza.
“Así, a pena imposta é axustada á gravidade dos feitos e á alarma social derivada de comportamentos delituosos por parte dun funcionario para beneficiar fóra de todo canle legal a familiares próximos a persoas que ostentan cargo público”, indica Fiscalía.
CONDUTA “ESPECIALMENTE GRAVE”
A conduta sentenciada é “especialmente grave” porque favoreceu un “enriquecemento ilícito” da cuñada de Silva, que recibiu do erario público “cantidades de diñeiro por un traballo que non realizou”.
“Non se observa no penado ningún tipo de arrepentimento posto que reiterou a súa conduta ano tras ano nunha sucesión de contratos con fraccionamento do pago para aparentar unha legalidade que non existía”, engade Fiscalía.
Para o Ministerio Público, o indulto neste caso non só xeraría “sensación de impunidade”, senón tamén suporía “unha excepción arbitraria á execución das sentenzas firmes”.
Ademais, recoñece que a petición de indulto vén apoiada por informes de entidades “que non son alleas ao penado”. “En calquera caso, devanditos informes refírense a comportamentos do penado que nada teñen que ver co feito delituoso, xa que é obvio que mantén unha conduta cívica fose do exercicio da función pública”, subliña Fiscalía.
“O caso de autos non reúne ningunha circunstancia excepcional por razóns de xustiza, humanidade ou proporcionalidade que xustifique a concesión do devandito privilexio anacrónico, nin sequera de forma parcial, por tal motivo o Ministerio Fiscal informa de forma desfavorable á súa aplicación”, conclúe.
