Os opositores a bombeiro na nosa cidade piden a anulación do seu exame por incumprir as bases do mesmo, e esixen a súa repetición atendendo aos principios de igualdade, mérito e capacidade, tendo en conta a sucesión de irregularidades e imprecisións da proba e que se preguntaran cuestións fóra do temario.

Por exemplo, nun primeiro momento dábase como correcta a resposta d para a pregunta 37. Tras as primeiras alegacións considérase unha pregunta ambigua e elimínase do exame. Tras unha cuarta correción vólvese a incluír a pesar de facer referencia a unha normativa derrogada.

Máis aló, defenden que a pregunta 47 evidencia o descoñecemento dos contidos por parte do tribunal: “Dá a sensación de que non teñen claro que o aceiro non é un elemento senón unha mestura de ferro e carbono. Cousa que consideramos unha falta de respecto cara ao opositor”.

A reclamación presentada consta da análise detallada de 27 das 50 preguntas que compoñen o exame. Nela expóñense os diversos motivos polos que deberían excluírse, entre os que se poden citar: “Erratas na redacción das mesmas que as fan confusas e mesmo incomprensibles, preguntas sen resposta correcta ou preguntas non incluídas no temario estipulado nas bases da convocatoria”.

As que máis queixas suscitaron foron as preguntas de química, “para cuxa resolución e comprensión contamos coa experiencia e coñecementos dun doutor en química traballador nunha prestixiosa empresa de biomedicina”, subliñan os opositores.

“Devandito colaborador decidiu prestar a súa axuda na redacción da citada reclamación tras observar incrédulo a cantidade inadmisible de erros que contiñan as cuestións, así como a total falta de relación destas coa profesión de bombeiro”, acrecentan.

O modo de proceder por parte do tribunal desde a realización do exame e presentación de alegacións ata a data de hoxe foi dubitativa. En primeiro lugar deciden retirar 6 preguntas e substituílas polas 6 de reserva incluídas no exame.

“Cabe destacar que 4 desas cuestións estaban mal redactadas, dificultando gravemente a súa comprensión; outra daba como correcta unha resposta errónea e na última simplemente non existía resposta correcta. Tras recibir novas queixas, optan por eliminar 2 cuestións máis. Neste caso a primeira delas unha nova errata ao haber 2 respostas posibles e a segunda relacionada cunha normativa derrogada, polo que a resposta dada como válida non se podía considerar como correcta na actualidade”, engaden.

Máis aló, “é importante recalcar que tras esta terceira corrección o exame pasou de contar con 50 preguntas a soamente 48, modificando con isto o valor de cada unha das cuestións e provocando por tanto que a valoración do risco entre responder ou non cada unha delas sexa diferente (as preguntas respondidas de maneira incorrecta restan puntuación)”.

Nunha nova revisión realízase unha cuarta corrección do exame, na que se volve a dar como válida unha das preguntas considerada errónea na anterior corrección. Con esta acción volve modificar a nota dos aspirantes e novamente modifícase o número de preguntas que conformaban o exame, pasando de 48 a 49. Isto provocou que algúns dos aprobados na terceira corrección volvan ser considerados como non aptos.

“É evidente que estas 7 preguntas anuladas lonxe quedan das 27 que nós expuxemos na reclamación. O tribunal considerou como razoable unha marxe de 6 preguntas para emendar os posibles erros, e visto que tiveron que recorrer a eliminar máis preguntas consideramos que é motivo suficiente como para solicitar a nulidade do exame”, subliñan os opositores.

“Existe unha xurisprudencia sobre oposicións que di que “se anulará o exercicio de test, cando o volume de preguntas inválidas sexa do 30% ou máis” no noso caso estamos a falar do 54% de preguntas o que desfigura por completo o exame. Ademais, pódese observar que as preguntas anuladas soamente atenden a erros de redacción ou por non existir respostas correctas”, denuncian.

Ademais, sobre os temas das preguntas, engaden que “é difícil relacionar co lume a expresión do “ascenso ebulloscópico”, “o potencial e campo eléctrico dunha esfera” ou “a concentración molar de glucosa nun refresco”. É complexo incluso o relacionar estes conceptos coa profesión de bombeiro”.

“O importante aquí son as vidas de centos de persoas que aman esta profesión, que están dispostos a arriscar a súa vida polos demais e apostalo todo por conseguir o seu soño, un soño que parece que algúns se empeñan en desvirtuar”, selaron.

Por outra banda, os bombeiros do SEIS municipal de Vigo apoian aos opositores para defendelos deste examen que “non atende ás normas específicas recollidas nas bases da OPE correspondente, con preguntas mal elaboradas, mal formuladas e con varias respostas correctas ou ningunha correcta, un 54% de preguntas que non se piden específicamente nos títulos das bases e un 40% de contidos polos que non se preguntou e sí viñan”, tan importantes como a protección respiratoria, os mecanismos de extinción, equipos de excarcelación…

En definitiva, todo redunda na “perda de confianza ante a xefatura do servizo, pola súa nefasta xestión ante este proceso e ante otros, a nivel interno”, lamentan.