Un acusado de abusar sexualmente dunha menor cunha discapacidade recoñecida do 48%, J.R.V.I., negouno, mentres a nena asegurou que este home lle realizou tocamentos na súa vivenda de Vigo.

Nunha vista celebrada este martes na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na urbe olívica, o procesado explicou que coñeceu a menor á saída dun supermercado en 2017, así como que en dúas ocasións posteriores esta presentouse no seu portal asegurando que un home maior a perseguía.

Por iso, el manifestou que lle permitiu entrar na súa vivenda co obxectivo de identificar o home que a seguía desde o seu balcón. No entanto, sinalou que non observou a ningunha persoa, polo que facilitou o seu número de teléfono á nena co obxectivo de que a súa nai se puxese en contacto con el para explicarlle o ocorrido. Finalmente, relatou que “rompeu a relación persoal” con esta menor “ao ver que a nai non o chamaba”.

Con todo, remarcou que “xamais” tentou abusar sexualmente dela ou quitarlle a roupa cando esta accedeu á súa vivenda, pero recoñeceu que ambos se comunicaron a través dunha aplicación de mensaxería móbil. Aínda que indicou que observou que a menor presentaba dificultades para expresarse, afirmou que o achacou a que ela lle asegurou que “era rusa”.

Mentres, a nena indicou que este home “lle ofreceu ‘chuches'” e convidouna á súa vivenda, onde lle dixo que gardaba bonecos. Ademais, a menor detallou que accedeu en varias ocasións ao domicilio deste home, onde apuntou que el tentou quitarlle a roupa e realizoulle tocamentos na zona xenital e os peitos a pesar de que ela “non quería”.

Pola súa banda, unha xinecóloga que examinou á nena descartou que se producise un episodio de penetración e resaltou que non observou que esta presentase unha erosión na zona xenital, aínda que indicou que de producirse tampouco podería ser perceptible, dado que a avaliación realizouse dous meses despois dos supostos feitos.

RELATO “CRIBLE”

As psicólogas do Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga) que avaliaron a nena consideraron “crible” o seu relato, no que achegou “moitos detalles do contexto”, como as características da vivenda do procesado. Ademais, subliñaron que o seu atraso madurativo dificultaría que puidese facer referencia a aspectos sexuais como os relatados e consideraron “difícil” que puidese crear falsos recordos.

En cambio, un profesional que compareceu a petición da defensa cuestionou o protocolo aplicado para a avaliación da menor, á que se realizaron preguntas sobre o sucedido, dada a súa dificultade para elaborar “un relato extenso”.

Así mesmo, a nai da nena destacou que descubriu conversas mantidas pola súa filla co acusado a través dunha aplicación de mensaxería instantánea e sospeitou que ela “podía ser manipulada”. Posteriormente, precisou que a menor lle contou que el lle realizou tocamentos, polo que procedeu a interpor unha denuncia.

Adicionalmente, a psicóloga do centro ao que asistía a nena nese momento precisou que se reuniu con ela xunto á directora despois de que a nai lles avisou do ocorrido. Así, afirmou que a menor, que presenta “unha limitación do desenvolvemento cognitivo” e un carácter “infantil”, mantivo “a mesma versión” durante varios encontros nos que se lle preguntou sobre os supostos feitos.

A titora da nena tamén resaltou que esta se atopaba “esnaquizada emocionalmente” e “tiña medo” de ingresar en prisión dado que cría que ela obrara de modo incorrecto.

A Fiscalía pedira seis anos de prisión para o procesado pola suposta comisión dun delito de abuso sexual sobre menor de 16 anos, así como a medida de liberdade vixiada durante cinco anos.