A nova acusada dun delito de lesións agravadas, por golpear cun cargador na cara ao seu noivo e causarlle a perda do ollo esquerdo, pediu “perdón” este xoves no xuízo que se celebrou por estes feitos na sección quinta da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, e insistiu: “Foi un accidente”.

A Fiscalía pide para María C.S. 9 anos de prisión e que pague unha indemnización á vítima de 85.000 euros, unha petición que ratificou na vista.

Na súa declaración, a acusada relatou que esa tarde do 11 de abril de 2021, mantivo unha discusión coa súa parella porque el lle recriminou que un amigo a levase a casa. Así, explicou que a súa parella, baixo os efectos do alcol e as drogas, comezou a insultala e agredila, que a arrastrou polo corredor do domicilio e que lle tirou a roupa.

Segundo o seu relato, cando ela se dispuña a irse da vivenda, el (que tiña nas mans o seu teléfono e o seu cargador). Nun momento determinado, apartouno e golpeouno con ese cargador, aínda que remarcou que o fixo para quitalo de encima e defenderse. “Foi un accidente, nunca imaxinei que con algo tan doméstico, de plástico, puidese causar ese dano”, proclamou.

“Eu defendinme, temín pola miña vida (…) cando collín o cargador só quería que me soltase, foi unha situación de moita tensión, e todo pasou en cuestión de segundos. Xamais lle quixen facer dano”, mantivo ante o tribunal e, aínda que recoñeceu que tiveran discusións antes, asegurou que a súa parella non lle agrediu ata ese momento.

De feito, a súa defensa argumenta que non houbo dolo, senón unhas lesións imprudentes, e recalcou o feito de que a acusada mantivo a súa versión “desde o minuto cero” e que colaborou coa Policía. “Defendeuse e por unha imprudencia causou unha lesión (…) nese momento nin se expuxo a gravidade”, explicou a letrada.

Ademais, pide que se apliquen as atenuantes de dilacións indebidas, confesión e reparación do dano (consignou diversas cantidades para facer fronte á responsabilidade civil).

VERSIÓN DA VÍTIMA

Pola súa banda, o agredido, Iván S.P., relatou que esa tarde mantiveron unha discusión e foi ela quen o golpeou a el. Segundo a súa versión, dirixiuse á cociña para recuperar o seu teléfono porque ela ameazaba con rompelo e saiu do domicilio.

Na porta, explicou, ela golpeouno co cargador na cara, e negou que houbese unha agresión previa por parte del, ou que a golpeou, arrastrado ou agredido de ningunha maneira.

O prexudicado afirmou que tivo que pasar por varias intervencións cirúrxicas e que, finalmente, perdeu o ollo esquerdo e tivo que porse unha prótese. Ademais, a lesión prexudicoulle no seu traballo de pintor.

Igualmente, asegurou ante o tribunal que a acusada nunca lle pediu perdón senón que, ao contrario, as veces que se atoparon a moza “facía burla”. “Contactou comigo para rirse de min e da miña familia, ía aos sitios onde eu estaba e burlábase”, apuntou.

As forenses que declararon na vista confirmaron a gravidade da lesión, que desembocou na perda do globo ocular, e ratificaron que dita lesión é produto dun golpe realizado cunha forza “moderada”, non simplemente co lanzamento dun obxecto como un cargador.

“ÁNIMO DE CAUSAR UNHA LESIÓN”

O Fiscal mantivo a súa cualificación dos feitos e a súa petición de 9 anos de cárcere, ao entender acreditado que a acusada actuou con “ánimo de causar unha lesión”, ao golpear cun “obxecto contundente” unha parte sensible do corpo, como é a cara. “Ela esgrimiuno e cravoullo con contundencia”, recalcou.

Segundo o representante do ministerio público, a versión da muller, de que actuou para defenderse “non se sostén” e lembrou que a acusada non presentaba lesións.

Na mesma liña, a acusación particular tamén mantén que se produciu un delito de lesións agravadas, ao causar a perda dun órgano principal, e sinalou que María C.S. “abalanzouse” sobre o seu entón noivo e cravoulle o cargador na cara. “Agora téntase adxudicar o papel de vítima, pero a única vítima aquí é Iván”, remarcou esta avogada.