Un home acusado de dous delitos continuados de abuso sexual sobre menores de 16 anos, tras realizar supostamente tocamentos a dúas irmás no partido xudicial de Redondela, negou este mércores os feitos, que atribuíu a “malos entendidos”, aínda que as psicólogas que declararon como peritos avalaron a credibilidade das nenas.
Segundo manteñen a Fiscalía e a acusación particular, no mes de abril de 2022 o acusado foi acollido polos proxenitores das nenas na súa vivenda (nun baixo do domicilio) porque non tiña onde aloxarse. Un dos días nos que facía o traslado, estando na vivenda, tocoulle o traseiro e colleu pola cintura a unha das fillas do matrimonio, aproveitando que esta se atopaba alí axudando nas tarefas de mudanza.
Outro dos episodios relatados ocorreu uns días despois, cando o home e a menor estaban a soas no domicilio familiar. As acusacións sosteñen que a nena estaba co acusado vendo a televisión no salón e que, nun momento determinado, el achegouse a ela (que estaba tombada nun sofá) e, de xeonllos, colleuna pola cintura e tentou bicala na boca.
Ante estes feitos, a menor foise a unha habitación, e o home chamou á súa porta. Ao abrirlle a nena, el dirixiuse a ela dicíndolle que, se tivese a súa idade, sería o seu noivo, polo “bonita” que era.
A nena avisou aos seus pais do ocorrido, e o pai acudiu ao domicilio, onde tivo unha discusión co acusado. Días máis tarde, o procesado abandonou a vivenda.
Por mor destes feitos e ao escoitar aos seus pais debater sobre a conveniencia de presentar denuncia ante a Policía, a irmá menor desvelou que ela tamén sufrira abusos. Así, xa ante os axentes, relatou que o acusado a levou á súa casa nalgunha ocasión, ou que lle tocou as súas partes íntimas no cinema, onde levouna polo menos nun par de ocasións.
O ACUSADO NEGA OS FEITOS
Na súa declaración, o acusado explicou que mantiña unha relación de amizade e confianza coa familia, especialmente coa nai, desde había moito tempo, e que lle ofreceron aloxarse no seu domicilio “mentres non atopaba outra cousa” cando tivo que abandonar a súa casa.
Así, recoñeceu que tamén tiña relación de confianza coas nenas, ás que levaba ao parque, á praia ou ao cinema (sobre todo á máis pequena). No entanto, ao ser preguntado polos supostos abusos sexuais, negounos reiteradamente.
Segundo o seu relato, o día da mudanza puido “rozar” o traseiro da menor, pero non intencionadamente, senón na trasfega do traslado e colocación dos aveños no baixo no que se ía a aloxar.
Con respecto ao episodio ocorrido no salón da vivenda, sinalou que, efectivamente, pediu “permiso” á nena para darlle “un bico de amigo” na fazula porque se ía a marchar, e que lle deu dous bicos na cara. Segundo sinalou, a conversación entre eles foron “palabras mal entendidas”, e así llo dixo ao pai das menores cando este se decatou do ocorrido e esixiulle unha explicación.
“NADA DO QUE ME TEÑA QUE ARREPENTIR”
Nos días posteriores aos supostos abusos, houbo un intercambio de mensaxes de WhatsApp entre o acusado e a nai das nenas, nos que ela lle reprochaba o seu comportamento e preguntáballe por que o fixera. O acusado limitábase a dicirlle que sentía e que o que facía coas nenas era “xogar”.
Con todo, na súa declaración ante o tribunal, o acusado matizou que estaba a pedir desculpas á nai “polo mal grolo que estaba a pasar, porque as nenas lle estaban contando cousas que non son verdade”. “Eu non fixen nada do que me teña que arrepentir”, subliñou ante a sala e, na súa quenda da última palabra, insistiu en que as acusacións son “mentira”.
RELATOS “CRIBLES” DAS VÍTIMAS
As psicólogas que elaboraron o informe psicosocial das nenas coincidiron en sinalar que o seu relato dos feitos foi “crible” e “coherente”. No caso da irmá maior, explicaron que narrou o sucedido e as situacións de abuso con “persistencia”; e engadiron que, aínda que non presentaba secuelas que repercutisen na súa vida diaria, si presentaba un cadro de alerta e temor ante a posibilidade de cruzarse nalgún momento co acusado.
Con respecto ao relato da irmá menor, explicaron que, ao ser examinada, a nena estaba retraída e evitaba dar detalles “por se non a crían e por vergoña”, pero igualmente confirmou os tocamentos de forma clara.
En ningún dos dous casos as especialistas detectaron motivación espúrea ou razóns para que as menores estivesen a esaxerar ou dramatizando, e recomendaron para as dous nenas tratamento terapéutico para axudalas a lidar con eses receos e temores con respecto do ocorrido.
DELITOS E PENAS
A Fiscalía, que considera “plenamente acreditados” dous delitos continuados de abuso sexual sobre menor de 16 anos, pediu que se condene ao acusado a un total de 9 anos de prisión. Igualmente, pide unha medida de liberdade vixiada durante 5 anos, a inhabilitación para profesións que teñan relación con menores, e que se lle prohiba achegarse ou comunicarse coas nenas por tempo de 2 anos superior á pena de cárcere imposto.
Do mesmo xeito, a acusación particular, que exerce a familia das nenas, tamén destacou a “proba abafadora” contra o acusado, para quen pide un total de 12 anos de cárcere por dous delitos continuados de abusos sexuais a menores.
“UNHA BOA PERSOA”
Finalmente, a defensa pediu a libre absolución, e concluíu ante o Tribunal que o acusado é “unha boa persoa” que se limitou a “axudar” á familia das nenas, facéndose cargo delas moitas veces mentres os seus pais traballaban. “Non ten perfil de acosador nin de degenerado, non levou ás nenas a sitios ocultos, e non tivo con elas ningún comportamento de índole sexual”, proclamou.
Por outra banda, advertiu de que as declaracións das menores son “un cúmulo de contradicións” e cuestionou a súa credibilidade, tachando os seus relatos de “incoherentes e escasamente verosímiles”, antes de apuntar que as menores non presentaron lesións físicas e “non teñen secuelas”, e que deberían telas “se realmente houbo un abuso sexual”.
