Fiscalía retirou este luns a súa petición de 3 anos de prisión por un delito de falsidade en documento oficial para o exalcalde de Baiona Carlos Gómez, pero mantén a solicitude de 15 anos de inhabilitación por un delito de prevaricación. No último día da vista deste caso, levada a cabo na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, o Ministerio Fiscal decidiu retirar da acusación o delito de falsidade en documento oficial, deixando libre ao outro acusado, o actual xefe da Policía Local, que era oficial (segundo xefe) no momento dos feitos que se investigan.
Desta maneira, o Ministerio Público só mantivo a acusación cara a Carlos Gómez por un delito de prevaricación, solicitando para el nas súas conclusións finais 15 anos de inhabilitación para cargo público. Isto supón un cambio substancial respecto dos 3 anos de prisión e os 17 de inhabilitación, ademais da multa de 1.080 euros, que se pedía inicialmente polos delitos de prevaricación e falsidade.
Na súa intervención, o fiscal indicou que, a pesar de crer que si era falso o cartón que utilizou o alcalde para aparcar e que foi creada por mor das denuncias, segundo el, non quedou suficientemente demostrado, polo que decidiu retirar esa acusación. Con todo, para el, si hai indicios suficientes que apuntan cara ao delito de prevaricación, xa que foi o propio alcalde o que asinou os expedientes que arquivaban as súas multas de aparcadoiro, algo “inxusto”.
“Aínda no caso de que asinase esas resolucións sen darse conta de que era el, despois notificáronselle en persoa e aí tivo coñecemento e dixo que o ‘feito está feito’ e ‘non teño competencias para solucionalo’. Non parecen alegacións asumibles. Se o feito está mal feito, debe corrixirse. Recentemente notificada a alegación non é firme e pode preguntar”, engadiu o fiscal.
Pola súa banda, a defensa volveu a pedir a libre absolución de Carlos Gómez, indicando que o expediente asinado por el non foi escrito por el, senón que foi unha proposta enviada pola empresa “independente” que xestiona as multas e o exalcalde rubricou o documento “sen cambiar nin unha coma”.
O avogado lembrou que non se chamou a declarar a ningún responsbale desta sociedade e tamén indicou que o xefe de policía confirmou que o cartón do alcalde si lle permitía aparcar en carga e descarga e que Gómez “cría que si podía porque así llo dixeron de forma oral” desde a Polícia Local.
FEITOS
Os feitos remóntanse a abril e xuño de 2021, cando Gómez era rexedor do municipio pontevedrés. Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, Gómez Prado, que agora lidera o grupo municipal do PSOE de Baiona (tras ser desbancado da Alcaldía nas eleccións locais de maio pasado), foi multado por axentes da Policía Local en cinco ocasiones, entre o 30 de abril e o 9 de xuño de 2021. Con intención de eludir as sancións, no trámite de alegacións presentou un cartón que, supostamente, autorizáballe a aparcar nesa zona, e argumentou que non o puxo no vehículo cando aparcara eses días porque o deixou esquecida noutro coche.
A Fiscalía sostiña que ese cartón fora elaborada posteriormente ‘ad hoc’, e asinada polo propio alcalde e o coacusado, oficial xefe da Policía Local. Ademais, o entón rexedor achegou un informe asinado por ese policía, no que este aseguraba que coñecía a existencia do cartón acreditativo para ese coche, ao servizo da Alcaldía, e que, por tanto, o coche do alcalde estaba estacionado eses días e nesa zona co seu coñecemento e autorización. Finalmente Fiscalía, a pesar de considerar que o cartón era falsa, indicou que non había indicios suficientes e retirou esta acusación.
En todo caso, o Ministerio Público apunta que, tal e como figura no texto do cartón supostamente fraudulento, o alcalde tampouco podería aparcar nesa zona de carga e descarga, senón só en zonas habilitadas para ese efecto. Por mor desas alegacións, o instrutor do expediente, da oficina ORAL da Deputación de Pontevedra, arquivou o procedemento sancionador. En agosto de 2021, Carlos Prado asinou cinco resolucións como alcalde nas que, “con total desprezo do deber de abstención” estimou as súas propias alegacións e resolveu arquivar os expedientes sancionadores.
DELITOS E PENAS
Por estes feitos, a Fiscalía acusa ao exalcalde dun delito continuado de prevaricación administrativa, solicitando para el 15 anos de inhabilitación para cargo público. Nas súas conclusións finais, retirou a acusación para o outro investigado e eliminou o delito de falsidade en documento oficial, que carrexaba unha pena de cárcere de 3 anos e dous anos máis de inhabilitación para Carlos Gómez.
