O exalcalde da localidade pontevedresa de Baiona Carlos Gómez Prado recoñeceu que el mesmo asinou os expedientes que arquivaban as multas de aparcadoiro que lle foron impostas por deixar o coche en zona de carga e descarga. Así o dixo durante a súa declaración na vista levada a cabo este venres ante a sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo. Con todo, indicou que, a pesar de asinar o expediente, descoñecía o contido do mesmo.
A preguntas do Fiscal, Carlos Gómez subliñou que cando recibiu no seu despacho os decretos para asinar, el estampou a súa rúbrica sen ler de que se trataba. Foi máis tarde, no momento que recibiu na súa casa que as multas foran anuladas, cando se deu conta de que el mesmo as anulou. Segundo explicou, ao suceder isto pensou que “o feito está feito” e que el “non tiña potestade” para modificar o procedemento administrativo para activar de novo a multa e botar para atrás esta anulación.
Carlos Gómez insistiu na súa versión dos feitos, indicando que nas cinco multas que se investigan non tiña o cartón no coche porque levara o vehículo ao taller e quedara este documento noutro automóbil. El defendeu que xa tiña cartón no momento dos feitos, a pesar de que varios policías locais aseguraron que nunca o viron ata despois das denuncias que iniciaron este caso xudicial (abril-xuño de 2021).
O exalcalde socialista interpretaba que o cartón si lle permitía aparcar en carga e descarga e non só na zona de vehículos autorizados anexa. Carlos Gómez engadiu, ademais, que o cartón se modificou en 2022, xa con número de expediente, a pesar de que o anterior non tiña ese dato. Este venres tamén declarou o outro acusado, o actual xefe da Policía Local, que era oficial (segundo xefe) no momento dos feitos que se investigan. El si recoñeceu a existencia dun cartón que autorizaba ao alcalde a aparcar na zona de vehículos autorizados, xa que foi asinada por el debido a que o xefe estaba de vacacións.
Ademais, indicou que si se puxo no taboleiro de anuncios unha orde que explicaba a creación da mesma, para que o resto de axentes tivese coñecemento. Con todo, os sete denunciantes indicaron nas súas declaracións que descoñecían a súa existencia e que só viron o cartón despois de que o alcalde fose multado cinco veces. Este acusado tamén explicou que realizou un informe sobre o cartón posteriormente e que con anterioridade vira o coche do alcalde aparcado na zona de autorizados a pesar de non ter cartón. Respecto disto, dixo que todo o mundo coñecía no pobo de quen era ese vehículo e entendía que non se lle multaría.
DELITOS E PENAS
Por estes feitos, a Fiscalía acusa ao exalcalde dun delito continuado de prevaricación administrativa, en concurso cun delito de falsidade en documento oficial por funcionario público. Ademais, considera ao segundo acusado cómplice no delito de prevaricación e autor do delito de falsidade.
Así, reclama que Carlos Gómez Prado sexa condenado á pena de 15 anos de inhabilitación para cargo público e a tres anos de cárcere e outros 2 anos de inhabilitación polo delito de falsidade, así como a imposición dunha multa de 1.080 euros. Para o outro acusado solicita a pena de 3 anos de cárcere e multa de 1.080 euros, así como inhabilitación para cargo público por un tempo de 4 anos e medio.
