O fisioterapeuta e osteópata de Vigo acusado de abusos sexuais a catro clientas asegurou este luns que non tocou os peitos nin a zona vaxinal destas mulleres. Así o sinalou durante a vista levada a cabo na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica. Este xuízo estaba programado para o pasado mes de novembro, pero foi suspendido no seu día debido a problemas técnicos.

Para este home, de 39 anos de idade, Fiscalía solicita 13 anos e medio de prisión por presuntamente abusar sexualmente de catro clientas entre o 2020 e o 2021, ao actuar con “a intención de satisfacer o seu ánimo libidinoso” aproveitándose “da oportunidade que lle ofrecía a súa actividade profesional”. Na súa declaración, o home defendeu a súa inocencia, indicando que todas as masaxes que fai e as aproximacións a zonas íntimas lévaas a cabo porque así o requiren as técnicas. El subliñou que en todo momento pide permiso verbal aos seus pacientes, a pesar de que posteriormente todas elas negaron que o fixese.

Segundo el, “non hai posibilidade de confusión” entre as súas masaxes profesionais con tocamentos ou caricias con outras intencións, insistindo en que en todo momento centrouse no seu traballo. Aínda así, si recoñeceu que a unha das denunciantes, que era da zona de Valladares como el, convidouna a tomar algo fóra da clínica, pero ela negouse.

“Non lles toquei os beizos (vaxinais)”, reivindicou en varias ocasións, explicando que nalgúns momentos para as clientas é difícil recoñecer onde estanlles tocando, xa que certos músculos e nervios están conectados entre si. Despois das súas palabras, acudiron a declarar o catro supostas vítimas. Unha delas indicou que tanto na primeira como na segunda ocasión que acudiu á consulta do acusado notou como a “manoseó”, tanto nos peitos, como na zona vaginal. Con todo, decidiu volver debido a que “notou os resultados”. No entanto, na segunda ocasión o home, segundo dixo a muller, chegou a introducirlle un dedo na vaxina, “sobresaltándose” ela e dicíndolle ao profesional que tiña que irse xa, debido a que quedara cunha amiga.

“ESTOU 100% SEGURA”

“Estou 100% segura”, engadiu, indicando que “só foi unha vez” cando introduciu o dedo mentres ela estaba boca abaixo, aínda que houbo varios rozamentos previos pola zona íntima. O avogado do acusado preguntoulle como puido declarar, na primeira ocasión, que fora co dedo corazón se ela estaba boca abaixo e non o viu. Ela indicou que lle deu a sensación de que era “moi longo”, pero que “dá igual que dedo fose”.

O resto das denunciantes indicou situacións similares, pero sen chegar a introducir o dedo na vagina. Elas dixeron que notaron rozamentos nos peitos e na zona íntima durante a realización das masaxes. As mulleres, visiblemente emocionadas, tamén indicaron que nun primeiro momento pensaron que eran tocamentos “normais” dentro do tratamento, pero noutras ocasións decatáronse de que eran abusos. Sempre sen avisar de que se ía a aproximar a zonas íntimas.

En concreto, a unha delas levouna ao salón da súa casa coa escusa de facer uns exercicios alí. Noutra ocasión, el espiuse e tombouse na padiola para que ela vise a chepa que tiña nas costas. “Sentín incómoda”, engadiu, a pesar de recoñecer, como o resto de clientas, que si notou melloría.

“Cando unes unha cousa pequena, con outra cousa pequena, con outra, xa non cadra que fose sen querer”, sentenciou a suposta vítima, asegurando que decidiu denunciar para que outras mulleres non tivesen que pasar polo mesmo.

Outra das denunciantes asegurou que notara tocamentos durante unha das sesións. Con todo, recomendou a clínica á súa irmá e non lle alertou do que lle ocorreu a ela. Ao coñecer que á súa irmá pasáralle algo similar, chegando a introducir o dedo na vagina, ela decidiu denunciar para “apoiala”. Tanto as denunciantes como outras clientas explicaron que notaron “tocamentos innecesarios” en zonas íntimas e declararon sentirse “incómodas” na consulta.

FEITOS

Tal como asegura o escrito Fiscal, os feitos remontaríanse a 2020 e 2021, cando o acusado, “aproveitándose da oportunidade que lle ofrecía a súa actividade profesional” e “sen previamente informar ao paciente para consentir o tratamento a realizar”, actuaría con “a intención de satisfacer o seu ánimo libidinoso”.

En concreto, en agosto de 2020 una das vítimas acudiu á clínica por ter molestias nas costas. Ao atoparse en roupa interior, “por requirimento do procesado e sen ningunha finalidade terapéutica”, levantoulle a braga e tocoulle a íngua. Concluída a sesión, tamén lle acariñou os costados á altura das lumbares, o que lle provocou “unha gran incomodidade”.

Tamén en agosto, outra das vítimas acudiu por primeira vez á clínica para recibir tratamento e, mentres se atopaba en roupa interior por requirimento do procesado, este realizoulle tocamentos nos peitos “sen finalidade terapéutica” e “sen informar o procedemento” nin pedir consentimento.

Posteriormente, esta mesma clienta acudiu por segunda e última vez á clínica e alí o acusado volveulle a pedir que quedase en bragas e sujetador e tombásese sobre a padiola, momento no que lle tocou os peitos e meteu a súa man baixo a braga, “en polo menos dúas ocasións”. Como consecuencia destes feitos, a vítima sufriu unha lesión psíquica leve de ansiedade.

Feitos semellantes ocorreron con outra clienta que acudiu á clínica do procesado por padecer dores nos lumbares e nas pernas. A ela, segundo detalla Fiscalía, tamén lle acariñou “sen finalidade terapéutica os peitos baixo o sujetador”, ademais de utilizar aceite sobre o corpo da vítima, momento no que “lle tocou a vaxina de maneira innecesaria” para retirar o aceite.

O cuarto dos casos ocorreu a finais do mes de agosto. A denunciante acudiu ao establecemento por padecer dores na cadeira e ombreiros debido ao uso de muletas tras sufrir un traumatismo no nocello. Ese mesmo día, “sen informarlle do tratamento que ía realizar, tocoulle o lateral do peito, así como a vagina e a pube”.

Por segunda vez, o 31 de agosto, ao continuar padecendo dores na cadeira e ombreiros, acudiu á clínica. Neste caso, convidouna a subir á súa residencia particular, situada encima do consultorio, “aproveitándose da ocasión de ensinar á vítima exercicios de rehabilitación”.

Xa en xaneiro de 2021, ela acudiu noutras dúas ocasións “ante a insistencia do acusado”, que lle ofreceu recibir sesións de fisioterapia de maneira gratuíta. Tamén a convidou a tomar algo con el en varias ocasións, cousa que ela denegou.

Por todos estes feitos, o Ministerio Público solicita para o acusado 13 anos e medio de prisión por delitos continuado de abuso sexual. Pide tamén a inhabilitación durante oito anos para o seu oficio e máis de 10.000 euros de indemnizacións.