O crime da veciña da rúa Zamora de Vigo foi “premeditado” segundo afirmaron testemuñas policiais na vista que se segue por estes feitos contra Pablo P.V., xa que o acusado “esperou” pola vítima, tras ter unha discusión con ela, e cando comprobou que regresaba á súa casa, saíu do seu piso para atacala.

Así o manifestaron os axentes que prestaron declaración na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na cidade olívica, este mércores. Os axentes explicaron que, antes dos feitos, acusado e vítima tiveron un encontro no portal, e logo Pablo foi á súa casa. Alí, “esperouna”, e cando ela regresou á súa vivenda, máis de media hora despois, saíu armado co coitelo e atacouna.

Deste xeito, ao contrario do que declarou o propio acusado, os axentes incidiron en que a secuencia de feitos, desde o encontro entre ambos ata o asasinato, “non foi inmediato, para nada“. Estas testemuñas tamén indicaron que non teñen “dúbida” de que o acusado abordou á vítima “por detrás”.

INFORME DE AUTOPSIA

Na mañá deste mércores tamén declararon os forenses que realizaron a autopsia da vítima. Estes peritos confirmaron que a muller faleceu por feridas de arma branca, e que presentaba nas súas mans lesións compatibles cun intento de defensa, xa que tiña cortes “típicos de agarrar un coitelo”.

Con respecto ás feridas, explicaron que, con toda probabilidade, a primeira lesión en realizarse foi a das costas, un corte superficial. A continuación, a muller sufriu unha coitelada na parte baixa do abdome, realizada “cunha forza máis que evidente”, que atravesou os intestinos, perforou a aorta e chegou á columna, mellando unha vértebra lumbar. Xa só esta ferida é mortal e provoca unha “hemorraxia importante”.

A vítima presentaba outra ferida, no peito e tamén, que en realidade é resultado de varias acometidas, segundo os forenses, é dicir, o autor moveu varias veces o coitelo de dentro a fóra, aínda que sen chegar a retiralo do todo do corpo. Estas lesións afectaron o corazón, pulmón, diafragma e unha costela das costas. “Son feridas feitas en pouco intervalo de tempo. Non permiten a supervivencia máis aló duns segundos ou uns minutos”, declarou un dos forenses.

EXAME PSIQUIÁTRICO FORENSE

As psiquiatras forenses que examinaron ao acusado de asasinar á súa veciña na rúa Zamora de Vigo, en outubro de 2022, Pablo P.V., descartaron que este sufrise un trastorno mental transitorio cando se produciron os feitos, e descartaron calquera patoloxía psiquiátrica que influíse na súa capacidade de coñecer a ilicitud do que facía ou na súa capacidade para frear a súa conduta delituosa.

Así o declararon no xuízo con tribunal de xurado que se segue por estes feitos na sección quinta da Audiencia Provincia de Pontevedra (con sede en Vigo). Na súa comparecencia, estes peritos explicaron que examinaron a Pablo poucas horas despois do crime, e tamén nunha entrevista posterior, cando xa estaba en prisión preventiva, un mes e medio despois dos feitos.

Desas dúas entrevistas, as forenses concluíron que o procesado estaba “colaborador” e que non tiña ningunha patoloxía psiquiátrica. Tamén descartaron a sintomatología psicótica (alucinacións, delirios, etc.) ou condicións depresivas.

No entanto, referiron que atoparon neste home “trazos de personalidade narcisista”, evidenciados pola súa “grandiosidade”, “autoestima sobreelevada” ou “certa superioridade sobre os demais”. Así mesmo, indicaron que presentaba “certa insensibilidad” en relación aos feitos que se lle imputaban e que “en ningún momento mostrou arrepentimento”.

A preguntas da defensa, sobre a posibilidade de que o acusado sufrise un episodio de trastorno mental transitorio, debido á súa mala relación coa vítima, os peritos descartaron ese extremo, xa que ese tipo de situacións “teñen tal gravidade que requiren tratamento”, e Pablo P.V. presentaba bo estado xeral cando foi examinado polos sanitarios tras a súa detención, e “non tiña alteracións nin axitación”.

SEN SIGNOS DE INTOXICACIÓN

Por outra banda, estas profesionais tamén indicaron que a análise de ouriños realizados a Pablo P.V. horas despois do crime, cando aínda estaba detido, non mostrou intoxicación por alcol ou drogas, e que, a pesar de episodios de “inxesta puntual” de alcol, “non tiña un problema de alcoholismo crónico nin patoloxías asociadas”.

Na mesma liña, manifestaron que, nas súas entrevistas co acusado, non apreciaron “lagoas de memoria”, a pesar de que Pablo declarou ante o tribunal que só lembraba asestarlle unha puñalada á vítima (que presentaba tres coiteladas, dúas delas mortais).