O TSXG ordena repetir outra vez o xuízo á traballadora do Sergas que entrou no historial médico da filla

O TSXG desestimou en dúas ocasións a absolución das audiencias.

Edificio dos xulgados de Vigo. MIGUEL RIOPA/COLEXIO DE PROCURADORES DE VIGO

A traballadora do Sergas de Vigo que foi xulgada e absolta en dúas ocasións tras acceder ao historial clínico da súa filla sen a súa autorización, volverá sentar no banco, despois de que, por segunda vez, a sentenza absolutaria fose anulada polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). A vista celebrarase este luns na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo.

A muller foi xulgada en 2019 por primeira vez despois de que se constatase que accedera ata en 69 ocasións no historial clínico da súa filla sen o permiso desta. A Audiencia considerou que non se podía probar sen dúbida que non houbese esa autorización e mesmo advertía de que podería haber motivos espúreos na denuncia da filla (coa que ten mala relación), polo que absolveu á acusada.

Ese mesmo ano, o TSXG revogou esa sentenza e ordenou repetir o xuízo ao considerar que se vulneraron as regras de distribución da carga da proba, que houbo erro na valoración desta e que non houbo explicación razoada.

A vista repetiuse en 2021 e, de novo, a Audiencia absolveu á acusada. No verán dese ano, o TSXG volveu estimar recurso da denunciante e da Fiscalía, e de novo anulou a sentenza, practicamente cos mesmos argumentos que na primeira anulación, e ordenou repetir o xuízo, que foi fixado para este luns.

FEITOS

Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, a muller, aproveitando a súa condición de traballadora do Sergas no servizo de Admisión, accedeu ao historial médico da súa filla en decenas de ocasións entre xuño de 2012 e abril de 2014.

Nos xuízos celebrados, a muller afirmou que contaba con permiso da súa filla e que o facía porque estaba preocupada pola súa saúde. O ministerio público tamén expón que non hai probas de que a acusada difundise a información obtida.

Con todo, a Fiscalía considéraa autora dun delito de revelación de segredos relativos á saúde por parte de funcionario público, e pide que sexa condenada a 4 anos de prisión, 9 anos de inhabilitación e o pago dunha multa de 7.200 euros.

Please wait while you are redirected...or Click Here if you do not want to wait.