A Audiencia Nacional non é competente para investigar o naufraxio do ‘Villa de Pitanxo’ segundo a Fiscalía

Fontes da Fiscalía da Audiencia Nacional confirmaron que o tribunal ao que corresponde dirixir as pescudas é ao Xulgado de Marín, en Pontevedra, ao ser porto da base do buque.

Familiares de falecidos despois do funeral en memoria das vítimas falecidas no afundimento do pesqueiro galego ?Vila de Pitanxo?.. Beatriz Ciscar - Europa Press

A Fiscalía informou ao xuíz de que a Audiencia Nacional non é competente para investigar se existiu responsabilidade penal no afundimento do pesqueiro galego ‘Villa de Pitanxo’, asegurando que os feitos se produciron no interior do buque e que a lei o asimila ao territorio nacional.

Fontes da Fiscalía da Audiencia Nacional confirmaron que o tribunal ao que corresponde dirixir as pescudas é ao Xulgado de Marín, en Pontevedra, ao ser porto da base do buque que naufragou o pasado 15 de febreiro a 450 quilómetros ao leste de Terranova (Canadá), provocando a morte de 21 persoas.

O informe da Fiscalía da Audiencia Nacional chega despois de que o titular do Xulgado Central de Instrución Número 2, Ismael Moreno, dese traslado o pasado 7 de marzo ao Ministerio Público para que sinalase se era ou non competente para iniciar unha investigación sobre os feitos.

TRAXEDIA EN CANADÁ

Todo iso días despois de que se cumprise un mes desde o tráxico suceso. Máis de 30 días nos que a choiva de información sobre o que puido ocorrer en Terranova foi constante, mesmo con versións contraditorias entre os relatos do tres únicos sobreviventes.

Así, a versión do patrón do barco, Juan Padín, e do seu sobriño, Eduardo Rial (dous dos sobreviventes), explicaría que o accidente se produciu durante a manobra de virada do aparello e que o pesqueiro se afundiu “de forma moi rápida” polos golpes de mar que o escoraron, despois de sufrir unha parada no motor principal.

Con todo, Samuel Kwesi Koufie, o terceiro sobrevivente, declararía, segundo adiantou ‘El Debate’, que o patrón non atendería ás advertencias que desde o parque de pesca fixéranlle os mariñeiros para que soltase a rede, o que podería permitir corrixir a escora e evitar o naufraxio.

Por todo isto, ademais da investigación que está a levar a cabo a Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim), órgano dependente do Ministerio de Transportes, a Audiencia Nacional tamén abriu a súa propia investigación para dirimir se existe responsabilidade penal no afundimento do pesqueiro, polo que o xuíz Ismael Moreno preguntou a Fiscalía sobre se a Audiencia é competente para iniciar unha investigación sobre o suceso. Agora o Ministerio Público di que non.

O BARCO ACUMULABA SANCIÓNS

Doutra banda, o ‘Villa de Pitanxo’ acumulaba varias sancións por infraccións graves de pesca ilegal, entre elas, capturas de fletán negro sen declarar. Así consta nunha serie de sentenzas da Audiencia Nacional, ás que tivo acceso Europa Press, a última delas con data do 17 de xullo de 2020.

En concreto, o Ministerio de Pesca sancionou en 2016 ao patrón do ‘Villa de Pitanxo’ por seis infraccións graves da Lei de Pesca Marítima. As multas sumaban máis de 160.000 euros por cuestións como eliminación ou ocultación de probas en controis de inspección, falta de envío de posicións do buque, non contar coas autorizacións de pesca e diferentes incumprimentos relativos a capturas a bordo e desprazamentos. Ademais, comisáronselle 27.778 quilos de fletán negro, que estaban ocultas e non rexistradas no diario.

As infraccións tamén se referían ao armador, Pesqueiras Nores, ao que se lle impuxo perda de puntos cos que contan os propietarios de barcos no regulamento de control europeo da pesca debido a cuestións como a eliminación de probas nas tarefas de control, así como pola alteración de datos de capturas.

ADEGA OCULTA

O grupo Nores aduciu un erro de comunicación entre o persoal da embarcación, pois sostiña que o fletán non estaba oculto e que “foi o mariñeiro encargado o que esqueceu sacalo”, recolle o fallo. Con todo, a Sala do Contencioso-Administrativo da Audiencia deu por probada a infracción reflectida polos inspectores, que “comprobaron a existencia dunha adega oculta onde se atopaban as capturas de fletán negro embolsado e sen etiquetar nun total de 26.788 quilos”.

Os recursos presentados pola armadora do pesqueiro foron rexeitados por esta sentenza da Audiencia Nacional, que entre outras cuestións defende a pertinencia de impor a multa máxima de 60.000 euros nunha das sancións, dado que “só pola actuación dos inspectores chegouse a descubrir a ocultación do fletán nunha adega secreta, tendo en conta ademais as características do buque e que o fletán negro é unha especie sometida a especiais medidas de conservación”.

Noutra sentenza previa da Audiencia Nacional de 2017, na que tamén se desestimaron os recursos de Pesqueiras Nores, recóllense infraccións graves sancionadas polo Ministerio en 2014, así como que os inspectores deron fe dunha “alteración intencionada” da clasificación de capturas de dúas filas de caixas de fletán negro para facelas pasar por capturas de raias.