O exalcalde pedáneo de Bembrive, condenado a 2 anos de cárcere por prevaricación

A Audiencia de Pontevedra sostén que Ballesteros "simulou" co outro acusado "a contratación verbal dunha obra" que "nunca se realizou"

O exalcalde pedáneo de Bembrive (Vigo) Roberto Ballesteros e un construtor, no transcurso do xuízo / EUROPA PRESS - Arquivo.

A Sección Quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra condenou a Roberto Ballesteros, exalcalde pedáneo de Bembrive, a 2 anos e dous meses de prisión e 7 anos de inhabilitación para cargo e emprego público por un delito de falsidade, en concurso medial cun delito de malversación e un delito de prevaricación, por pagar unha obra non executada.

Así mesmo, condenou a un ano e 15 días de prisión a un construtor, J. Q. G., polo delito de falsidade en concurso cun delito de malversación, en concepto de cooperador necesario. Ademais, no seu caso condénaselle a tres anos e un día de inhabilitación para cargo ou emprego público.

Na sentenza, á que tivo acceso Europa Press, o tribunal considera probado que Ballesteros, na súa condición de alcalde pedáneo no ano 2014 contratou cunha primeira empresa a execución dunha obra na Rúa Cruz, por valor duns 15.700 euros. Posteriormente, continúa a sentenza, Ballesteros “simulou” co segundo acusado “a contratación verbal dunha obra en Praza da Cruz”. Para iso, o construtor presentou unha factura a nome da súa empresa por importe por case 9.500 euros.

“Esta obra nunca se realizou e os seus conceptos coinciden coas partidas incluídas” na factura da primeira empresa, mantén a Audiencia, indicando que para facer efectivo o pago da factura, o alcalde pedáneo asinouna e conformouna, sendo incluída no Expediente de Recoñecemento Extraxudicial de créditos. Desta forma, “desatendendo os reparos e advertencias efectuadas polo interventor e secretario da entidad local” respecto ao pago da factura, Ballesteros elaborou un informe para que se levantasen os reparos e se aprobase un recoñecemento de crédito, “conseguindo a saída inxustificada de fondos públicos do Ente Local”.

OBRAS NON EXECUTADAS

Na súa resolución –que é recurrible en apelación–, a Sala asegura que “non alberga dúbida, unha vez examinada a proba, de que as obras referidas nunca foron executadas” pola construtora do segundo acusado. Para iso, baséase en declaracións de testemuñas, na pericial practicada e nos conceptos recolleitos na factura da obra, que “non se corresponden cos executados”.

“Á vista de todo iso, (…) a conclusión non é outra que a que mantén a acusación: a obra realizouse –pola primeira empresa– nunha soa fase, sendo por tanto inveraz a factura presentada” polo segundo acusado. Engade a iso que, “ademais, resulta totalmente inverosímil a declaración dos acusados relativa a que existe un erro na factura”, xa que “non só existe erro en canto á localización da obra (…), senón tamén en canto a materiais, medicións, etc.”.

Por estes motivos, a xustiza condena a Ballesteros pola súa “participación directa material e voluntaria” nos feitos. Ademais, sobre o construtor afirma que é “cooperador necesario, ao executar actos imprescindibles para a comisión do delito”. Ambos terán que abonar unha indemnización de case 9.500 euros.

INOCENCIA

No transcurso do xuízo, o exalcalde pedáneo negou amañar o pago e asegurou que, de feito, “nunca” lle puxeron reparos suspensivos a “ningunha factura”. Así, defendeu a súa xestión durante o tempo que exerceu como alcalde pedáneo. En concreto sobre a obra obxecto da causa, na Praza da Cruz, Ballesteros explicou que unha empresa levou a cabo unha primeira acometida na zona, tras o que os veciños lle pediron que levase a cabo unha ampliación da área empedrada.

Por iso, recorreu a unha construtora –cuxo administrador é o segundo acusado nesta causa– que xa “estaba a facer outra obra” noutra zona do barrio. Na súa intervención, o construtor confirmou que a súa empresa levou a cabo a obra da Praza dá Cruz, mediante a ampliación da zona empedrada onde se atopa un colector.

POSICIÓN DA FISCALÍA

O Ministerio Público considerou a Ballesteros autor dun delito de malversación de caudais públicos e prevaricación, así como cómplice no delito de falsidade documental. Mentres, acusou ao representante da construtora de ser autor dun delito de falsidade e cooperador necesario nun delito de malversación. Por iso, pediu que o primeiro fose condenado a penas que suman 4 anos e cinco meses de cárcere, 17 anos de inhabilitación e a pagar unha multa de 3.750 euros; mentres que para o construtor solicitou penas que sumaban 3 anos e 8 meses de prisión, e multa de 6.750 euros.

CONDENA ANTERIOR

O exalcalde pedáneo de Bembrive xa foi condenado en 2017 (a pena foi ratificada polo Tribunal Supremo en 2018) por un delito de prevaricación a 7 anos de inhabilitación, por suspender (en xuño de 2013) as retribucións dos vogais do PP na entidad local menor.