InicioSociedadeO exalcalde pedáneo de Bembrive reitera a súa inocencia no xuízo por...

O exalcalde pedáneo de Bembrive reitera a súa inocencia no xuízo por unhas obras

Xa fora condenado en 2017 por un delito de prevaricación.

PUBLICADO O

O avogado do exalcalde pedáneo de Bembrive (Vigo), Roberto Ballesteros, pediu a libre absolución do seu patrocinado porque “non cometeu ningún dos delitos que se lle imputan”. Así o manifestou durante a segunda sesión do xuízo por estes feitos, que este mércores quedou visto para sentenza.

Na vista, que se celebrou na Sección Quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, o letrado sostivo que durante o xuízo “desmontouse” que se estableceu un sistema de facturas falsas e para o enriquecemento persoal” do seu cliente.

“O alcalde non se enriqueceu durante a súa etapa como tal, de feito veu a este xuízo cun avogado de oficio”, lembrou o propio letrado, que chamou a que por parte das acusacións “non se trate de facer ver que isto era unha organización para delinquir”.

Pola súa banda, o avogado do construtor acusado na causa remarcou que o seu patrocinado é “un albanel” que ten unha “sociedade unipersoal” e fai “moi pequenos traballos” pola Entidade local de Bembrive.

Nesta liña, incidiu en que “hai ausencia total e absoluta de dolo” por parte do seu cliente, e remarcou que a partir das probas “non se pode asegurar que non fixese eses traballos”, en referencia á ampliación dunha zona empedrada na Praza da Cruz, obxecto do xuízo.

Na súa quenda final de palabra, Ballesteros reiterou que “é evidente que as obras están feitas” e recalcou que o construtor foi quen as levou a cabo. Finalmente, o Tribunal deixou o procedemento visto para sentenza.

POSICIÓN DA FISCALÍA

No xuízo, que arrincou este martes, a Fiscalía e a acusación particular consideraron que a obra foi realizada na súa totalidade por outra empresa, posto que apreciaron discrepancias polo tamaño dos lastros, a cantidade de material comprada, o momento en que supostamente se realizaron as acometidas e o contido da factura da construtora.

Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, Ballesteros contratou unha obra na pedanía por algo máis de 15.700 euros, e que foi executada entre setembro e outubro de 2014. Posteriormente, concertouse co representante legal doutra construtora e simulou a contratación verbal doutra obra por importe de máis de 9.400 euros.

Esta segunda obra nunca se executou e os conceptos dos traballos que figuraron na factura, pagada en 2015, correspondíanse cos xa realizados pola outra empresa, que fixo as obras en 2014.

O Ministerio público considera a Ballesteros autor dun delito de malversación de caudais públicos e prevaricación, así como cómplice no delito de falsidade documental. Mentres, acusa o representante da construtora de ser autor dun delito de falsidade e cooperador necesario nun delito de malversación.

Por iso, pide que o primeiro sexa condenado a penas que suman 4 anos e cinco meses de cárcere, 17 anos de inhabilitación e a pagar unha multa de 3.750 euros; mentres que para o construtor solicita penas que suman 3 anos e 8 meses de prisión, e multa de 6750 euros. Ademais, ambos deberán indemnizar á entidad local nos máis de 9.400 euros pagos pola obra supostamente inexistente.

CONDENA ANTERIOR

O exalcalde pedáneo de Bembrive xa foi condenado en 2017 (a pena foi ratificada polo Tribunal Supremo en 2018) por un delito de prevaricación a 7 anos de inhabilitación, por suspender (en xuño de 2013) as retribucións dos vogais do PP na entidade local menor.

Na sentenza condenatoria, do Xulgado Penal número 3 de Vigo, sinalábase que Ballesteros tomou esa decisión “a propósito da súa inxustiza e no entanto ser apercibido polo secretario-interventor da ausencia de legalidade na súa resolución”. Tras esta condena, Ballesteros presentou a súa dimisión.

Antes diso, estivo envolto noutra polémica, xa que foi denunciado en 2011 por unha excompañeira socialista. A denunciante sostiña que Ballesteros cobraba comisións a cambio de favores no Concello de Vigo (ademais de alcalde pedáneo, era funcionario no consistorio olívico).

Os xulgados abriron dilixencias, pero a causa acabouse arquivando por falta de probas, e, aínda que mesmo se puxo en marcha unha comisión de investigación no propio Concello, esta tamén concluíu sen ningún tipo de medida sancionadora.

ÚLTIMAS

O TSXG confirma a condena a comuneiros de Cabral, que deben reverter as obras dun parking en Peinador

OO Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ratificou o fallo do Xulgado do Contencioso-Administrativo número...

O BNG de Vigo denuncia a falta de auga potable no IES de Beade, e goberno local e Xunta cúlpanse mutuamente

O grupo municipal do BNG en Vigo denunciou este luns que o IES de...

A Deputación envía ao Concello o convenio para a bancada de Gol, que podería asinarse “esta semana”

A Deputación de Pontevedra enviou este luns ao Concello de Vigo o convenio para a reforma da bancada de...

A taxa de criminalidade increméntase no primeiro trimestre un 5,3% en Vigo

A taxa de criminalidade creceu un 16,4% no primeiro trimestre deste ano na cidade...