O ex alcalde de Vigo, Carlos González Príncipe, que este xoves compareceu na comisión parlamentaria que investiga o accidente do Marisquiño, expresou o seu convencemento de que o sinistro era “evitable“. Segundo el, desencadeouse porque “nin deus se preocupou de nada“, dixo en alusión ao mantemento desa estrutura.
O ex rexedor aproveitou a súa comparecencia ante os representantes dos grupos parlamentarios de PP, En Marea e BNG, para atacar duramente ao actual alcalde de Vigo, Abel Caballero, ao que acusou de “confundir maioría absoluta con impunidade absoluta”. A respecto diso, advertiu, o goberno municipal “non pode fuxir da responsabilidade que ten” en relación co accidente.
Segundo aseverou, o convenio de ‘Abrir Vigo ao mar’ (que asinara Príncipe nos 90) especificaba que o mantemento sobre toda a actuación correspondíalle ao Concello e, aínda que centrou as súas maiores críticas no goberno de Caballero, trasladou tamén a denuncia á Autoridade Portuaria. “Coñecendo a Abel Caballero e ao xenio de Enrique (López Veiga), que son da mesma xeración, dígolles que actúan exactamente igual. Por iso levan ben”, sentenciou.
Ademais de recordar as condicións en que se acometeu a rehabilitación da fachada marítima -con duras críticas á actitude dos daquela responsables do Porto e de Zona Franca-, Carlos Príncipe insistiu en que, tras falar con funcionarios cos que aínda ten contacto, todos coinciden en sinalar que, en todos estes anos “nin deus se preocupou de nada” relacionado coa conservación e mantemento dese peirao.
“EXCESO DE CONFIANZA”
“Creo honestamente que o que aquí pasou é que nin deus viu nada. Non creo que houbese mala intención, foi un exceso de confianza”, concluíu. Expresou as súas dúbidas acerca de que esta comisión parlamentaria sirva para “devolver calidade democrática” ao Concello de Vigo.
“Ao saír de aquí vou ser cualificado de traidor. Vostedes tamén o son, son ‘antiVigo’ para o alcalde da miña cidade, que cre que esta comisión é para amolar a Abel Caballero. En realidade, con esta comisión, danlle gasolina ao monstro”, proclamou.
Finalmente, o ex alcalde da cidade olívica trasladou o seu convencemento de que “isto o vai a acabar pagando o Concello e un pouco o Porto”, é dicir, vano pagar “todos” os cidadáns, porque “os seguros vanse botar fóra”.
ASOCIACIÓN DE FESTIVAIS DE GALICIA
Pola súa banda, este xoves tamén compareceu na comisión o representante da Asociación de Festivais de Galicia, Jorge Lorenzo Couselo, quen se referiu á complexa normativa aplicable na organización de eventos, así como ás responsabilidades esixibles aos organizadores de devanditos eventos.
Lorenzo Couselo advertiu de que non se pode trasladar aos promotores dun evento a responsabilidade sobre fallos derivados de “vicios ocultos”, nin sobre “riscos non advertidos”. “Preguntámonos se a organización do Marisquiño sería responsable se caese un farol porque alguén se apoiou nela, ou se rompese un banco porque varias persoas sentasen nel”, cuestionou.
O portavoz da Asociación de Festivais de Galicia trasladou o seu convencemento de que O Marisquiño “non improvisou” en cuestións técnicas e de seguridade, “porque se o fixese non chegaría onde chegou, con probas autorizadas por federacións internacionais que son moi esixentes”.
Por outra banda, aproveitou a súa comparecencia para “elevar unha queixa” ante o Parlamento: “Existen moitos festivais autorizados ou tolerados sen que cumpran os requisitos legais”. Así, advertiu de que hai “infinidade de espectáculos”, especialmente os promovidos por administracións municipais, que se celebran “con absoluto desprezo á seguridade”.
