Arquivado o proceso penal contra DomusVi e cargos da Xunta polo contaxio de dúas usuarias en Cangas

A Audiencia constata que a asistencia médica das dúas mulleres, das cales unha faleceu, "axústanse á 'lex artis'"

Arquivo - Interior da residencia de maiores DomusVi de Outeiro de Rei en Lugo, Galicia (España), a 8 de setembro de 2020. A Xunta interveu o xeriátrico tras detectar 99 positivos máis en covid-19, 94 deles en usuarios e cinco de trabajadore. Carlos Castro - Europa Press - Arquivo

A Audiencia Provincial de Pontevedra confirmou o sobresemento do procedemento penal contra DomusVi e dous ex altos cargos da Consellería de Política Social da Xunta, por mor dunha querela presentada polas fillas de dúas usuarias do centro de Cangas que se contaxiaron de covid-19 durante a primeira onda da pandemia, das cales unha terminou falecendo.

En concreto, a Sección Cuarta da Audiencia ditou o mércores 30 de xuño un auto para desestimar o recurso presentado polas denunciantes contra outro auto, ditado a finais de marzo, polo cal o Xulgado Número 3 de Cangas decidiu arquivar as actuacións ao entender que “non existen indicios fundados de responsabilidade penal”. Iso si, advertía que esta decisión non significaba “que non existise responsabilidade algunha” por parte dos demandados.

A querela estaba dirixida non só contra o grupo empresarial DomusVi, senón tamén contra a súa conselleira delegada en España, Josefina Fernández; contra a directora do centro de Cangas, Laura Cancelo; e contra os entón director xeral de Maiores e Persoas con Discapacidade e xefa de Inspección de Maiores e Discapacitados da Xunta, Ildefonso de la Campa e Berta Besada, respectivamente.

A demanda fora presentada o 16 de xuño de 2020 polas fillas de dúas usuarias do xeriátrico de Aldán que acusaban os presuntos responsables de delitos de homicidio, lesións por imprudencia profesional, e abandono de discapacitados. Con todo, o 25 de marzo de 2021 o Xulgado arquivaba provisionalmente o caso.

“Os informes médico forenses emitidos son claros e manteñen que a atención dada (…) axústase á ‘lex artis’, segundo o cadro clínico que presentaron, non atopando ningún erro ou neglixencia na actuación dos sanitarios que a atenderon”, concluíu entón o maxistrado.

RECURSO E RESOLUCIÓN FIRME

Seguidamente, as demandantes recorreron o auto de sobresemento ao entender que “non se axusta a dereito e resulta lesivo” á tutela xudicial, á vez que solicitaban a práctica de dilixencias que xa foran inadmitidas.

Agora, a Audiencia Provincial confirmou o arquivo porque a asistencia e tratamento de ambas as anciás “axústanse á ‘lex artis’ segundo o cadro clínico” que presentaron e non se atopa “ningún erro ou neglixencia” na actuación dos sanitarios nin das persoas contra as que vai dirixida a querela.

“Non podemos senón confirmar a conclusión do instrutor ao concluír que non existen indicios de responsabilidade penal por parte dos investigados”, subliñan os maxistrados neste auto que é firme, polo que xa non cabe recurso.

Con todo, aínda que a Audiencia non ve feitos relevancia penal, non entra a valorar “se poden exercitarse accións noutra orde xurisdicional” como a civil.