A asociación de consumidores En-Colectivo considera que sería de aplicación ao caso da autoestrada AP-9 unha sentenza europea que se refire ao cambio de titular dun contrato público.

Tal como recolle a asociación nun comunicado, a sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea establece que cando un contrato público do que é titular unha sociedade pública transmítese a outro operador económico independente á Administración que o transmite, constitúe o cambio dunha condición fundamental do contrato, o que require a convocatoria dunha licitación.

En declaracións a Europa Press, o presidente da asociación, Diego Maraña, explicou que esta sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea refírese a un caso similar ao da AP-9 ocorrido en Italia, onde o Estado italiano ampliou o prazo dunha concesión porque a empresa adxudicataria era pública. Con todo, daquela esa compañía foi vendida a mans privadas, polo que agora a xustiza europea di que tería que volverse a licitar.

Segundo En-Colectivo, esta resolución reforza a súa denuncia realizada en xullo de 2019 ante a Comisión Europea, que xa ten aberto un procedemento de infracción contra España por incumprimento da normativa comunitaria pola prórroga e modificación do contrato de concesión da AP-9.

“O Goberno concedeu estas prórrogas cando as accións de Audasa eran propiedade do Estado, que estaba a xestionar un servizo da súa titularidade, pero pouco despois de conceder a segunda prórroga, que comezará o próximo ano e durará ata o ano 2048, a Administración estatal vendeu as accións de Audasa a capital privado“, explicou a asociación.

Agora, o Tribunal de Xustiza establece que ese cambio de titularidade, de mans públicas a mans privadas, é un cambio dunha condición “esencial” do contrato, o que requiriría a convocatoria dunha nova licitación, non para a venda das accións da sociedade, senón unha nova licitación do contrato de concesión.